Дело № 2а-4221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1, 15.01.1980г.р. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 105 УК РФ, всего к отбытию назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 лет 6 месяцев лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 17.05.2011г) осужден к 18 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска, к 17 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в категории лиц, формально подпадающих под административный надзор. В период погашения судимости гр. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не представил.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагал необходимым удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден:

- приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения свободы,

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы.

Однако, будучи лицом, имеющим непогашенную, не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в период одного года дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами.

Судом также установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес>

Учитывая данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Кроликова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.