Дело № 1-1-395/2023 64RS0004-01-2023-002951-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никитинской Н.В.
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием
государственного обвинителя Ходакова В.П.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Паюсовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, осужденного 21.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 города Балаково Саратовской области за совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ (по состоянию на 08.08.2023 года к отбытию наказания не приступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамма, относящееся к крупному размеру, незаконно без цели сбыта умышленно хранил данное наркотическое средство в <адрес> города Балаково Саратовской области до 15 часов 50 минут 02 июня 2023 года.
02 июня 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в городе Балаково Саратовской области в принадлежащей ФИО1 сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 умышленно и без цели сбыта незаконно хранил.
ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 29.05.2023 года он приобрел наркотическое средство – мефедрон, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в сумку для хранения документов и убрал в вещевой шкаф. 02.06.2023 года он находился в городе Пугачев на работе, когда ему позвонила бывшая супруга, сообщившая, что нашла наркотическое средство и вызвала сотрудников полиции. 02.06.2023 года в ходе осмотра его места жительства - <адрес> в городе Балаково сотрудники полиции из принадлежащей ему сумки обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании согласно которым она в конце мая или начале июня 2023 года, точную дату не помнит, находясь в <адрес> в городе Балаково обнаружила в сумке для документов, принадлежащей ФИО1, бумажный сверток с порошкообразным веществом, после чего вызвала сотрудников полиции, которые провели осмотр квартиры и изъяли данный сверток в присутствии понятых.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 56), согласно которым он является сотрудником ОКОН и 02.06.2023 года с целью проверки поступившей в дежурную часть информации им был проведен осмотр <адрес> города Балаково, в ходе проведения которого из сумки, находящейся на кровати в спальной комнате, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержимое которого порошкообразное вещество (л.д. 56).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года – <адрес> города Балаково, проведенного 02.06.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе которого в сумке, находящейся на кровати в спальной комнате, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 7-8).
Справкой об исследовании № от 05.06.2023 года (л.д. 10) и заключением эксперта № от 02.06.2023 года (л.д. 31-34) о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02.06.2023 года в ходе осмотра <адрес> города Балаково, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,40 грамма и 0,38 грамма.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое которого порошкообразное вещество, первоначальная упаковка (фрагмент бумажного листа) (л.д. 48-49).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена ФИО2, являющаяся матерью ФИО1, которая положительно охарактеризовала последнего, сообщила, что она страдает хроническими заболеваниями, а также ФИО3, являющийся отцом ФИО1, имеет инвалидность третьей группы и тяжелое заболевание.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в жилище ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В указанный выше список внесены: мефедрон (4-метилметкатин) и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.
В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 38-40), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наркоманией не страдает, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, а также учёл его положительные характеристики по месту работы.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, а также с учётом, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения; состояние здоровья близких родственников подсудимого (наличие у его отца тяжелого заболевания, являющегося инвалидом).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; совершение преступления впервые; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие официального места работы, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что обеспечит осуществление трудовой деятельности под контролем государственного органа и необходимую социальную реабилитацию.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учётом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), мотива (стремления подсудимого к незаконному потреблению наркотического средства) и категории преступления, данные о личности подсудимого, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.
На основании части 5 статьи 69, статей 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от 21.07.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,36 грамма в полимерном пакете с застежкой, фрагмент бумажного листа (первоначальная упаковка), находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Н.В. Никитинская