РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО РОСБАНК к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО2, отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий и бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО2 установленного законом срока привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки арестованного имущества; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушение прав административного истца, а именно – привлечь специалиста для проведения оценки арестованного имущества, а именно автомобиля Nissan Teana II, VIN: №.

В обоснование административных исковых требований указано, что 14 октября 2020 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 В рамках возбужденного исполнительного производства 30 сентября 2022 г. был наложен арест на автомобиль должника Nissan Teana II, VIN: №. Арестованное имущество принято на ответственное хранение представителем Банка и размещено на стоянке, однако до настоящего времени постановление о привлечении специалиста для проведения оценки арестованного имущества для последующей реализации не вынесено, что нарушает права истца. Банк обращался с жалобой в порядке подчиненности, однако жалоба не рассмотрена до настоящего времени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

14 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительной подписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскателем по нему является ПАО «РОСБАНК».

16 октября 2020 г. был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Teana II, VIN: №, принадлежащего должнику.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства не усматривается доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок (1 месяц) были предприняты действия по проведению оценки автомобиля, принадлежащего должнику.

Ввиду того, что без проведения оценки имущества должника невозможна его реализация для последующего погашения задолженности по исполнительному производству, данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ПАО РОСБАНК к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО2, отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий и бездействия, обязании устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 14 октября 2020 г., выразившееся в нарушении срока привлечения специалиста для проведения оценки имущества должника, а именно автомобиля Nissan Teana II, VIN: №.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 ноября 2023 г.