Дело № 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 октября 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием заявителя К.Ю.Н.,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Ю.Н. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

К.Ю.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав, что он К.Ю.Н., обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Еланском районе по Волгоградской области (далее - Управление) по поводу назначения ему трудовой пенсии по старости. Ему было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что при оформлении трудовой книжки AT-II №, работником отдела кадров допущена ошибка - в графе «дата рождения» имеется исправление, а именно: «21 июля» исправлено на «02 июля», а по документу удостоверяющему личность (паспорт гражданина Российской Федерации) он родился ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке отметка «исправленному верить», печать и подпись работника отдела кадров при внесении исправлений даты рождения, отсутствует. Им, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в архивный отдел Администрации Еланского района Волгоградской области (справка прилагается). Ответ на запрос подтверждает осуществление К.Ю.Н. трудовой деятельности в ОАО «ФИО1 сельхозтехника», других работников с похожими ФИО не имеется. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для назначения трудовой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки № №, заполненной 25 июля 1980 г. отделом кадров ФИО1 «Транссельхозтехника», К.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель К.Ю.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>. Здесь же он учился и пошел работать. Первым место его работы была ФИО1 «Транссельхозтехника, куда он пришел в июле 1980 года, и где на него была заведена трудовая книжка. Затем он уволился и работал в других организациях, однако трудовую книжку он не менял. В августе 2022 года он обратился в пенсионный фонд для оформления пенсии. Сотрудники пенсионного фонда изучив его документы сообщили, что не могут назначить ему пенсию, так как в трудовой книжке, в дате его рождения указана дата ДД.ММ.ГГГГ и кроме этого имеется неоговоренное исправление в дате рождения на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-Н №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ФИО1 «Транссельхозтехника».

Представитель заинтересованного лица – ГУ ОПФР по Волгоградской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которого в производстве Еланского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по заявлению К.Ю.Н. об установлении юридического фанта принадлежности трудовой книжки. ОПФР по Волгоградской области по существу заявленных требований поясняет следующее. До 01.01.2002 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 01.01.2002 г. - Федеральным законом от 17.12.2001 г, N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федераций’* (даже - Закон о трудовых пенсиях), с 01.01.2015 г. условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На основании Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 “Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий” основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Приказ Минтруда России от 19.05.2021 №a 320н «Об утверждении формы, порядка ведений и хранения трудовых книжек” устанавливает Порядок ведения н хранения трудовых книжек. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2021 № 1250 "Об отдельных вопросах, связанных с трудовыми книжками, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" имеющиеся у работников трудовые книжки ранее установленного образца действительны и обмену на новые не подлежат. В соответствии с Приказом Минтруда России от 19.05.2021 № 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек” запись в трудовой книжке фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и год рождения указываются точно на основании паспорта или свидетельства о рождении. В соответствии с п. 7 Порядка ведения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 № 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" изменения записей в трудовых книжках о фамилии* имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, а также дата рождения, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядка надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановлении утраченных документов. На основании изложенного, ОПФР по Волгоградской области при наличии достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в заявлении, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт совместной работы с К.Ю.Н. в ФИО1 «Транссельхозтехника» и дату его рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что К.Ю.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия II – ЯО №.

Из паспорта гражданина РФ серия № №, выданного на имя К.Ю.Н. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт также подтверждается страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № и военным билетом серия НД №, выданных на имя заявителя.

Однако, в трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ФИО1 «Транссельхозтехника», дата рождения заявителя указана как ДД.ММ.ГГГГ и имеются исправления в дате рождения, а именно, дата рождения заявителя К.Ю.Н. исправлен на «02», при этом пояснительной записи, печати и подписи работника отдела кадров при внесении исправлений даты рождения нет.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «ФИО1 сельхозтехника» Еланского района Волгоградской области в оборотных ведомостях по заработной плате за 1980 год, значиться К.Ю.Н. (так в документе), других работников с похожими ФИО не имеется, должность не указана, год рождения №

Исходя из исторической справки №944 от 05.08.2022г, приказ №1-к от 03.01.1983г « На основании приказа Волгоградского областного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства № 539 от 17.12.1982г. «О ликвидации Волгоградского производственного транспортного управления «Трансельхозтехника» и подчиненных ему автотранспортных предприятий» Еланское транспортное предприятие как самостоятельное ликвидировано, входит на правах автобазы в состав Еланского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйству». На основании решения Арбитражного суда от 31 января 2006 года (дело №А12-17706/05-с50) ОАО «ФИО1 сельхозтехника» признана банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дата рождения имеет для заявителя юридическое значение, от него зависит возникновение личных имущественных прав.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает установить необходимый заявителю факт, имеющий для него юридическое значение, поскольку невозможно получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт.

Показания заявителя, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные заявителем, достоверно указывают на то, что К.Ю.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и работал в ФИО1 «Транссельхозтехника» Еланского района Волгоградской области, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению то обстоятельство, что именно заявитель работал в вышеуказанной организации, и является владельцем данного документа, а потому требования заявителя являются обоснованными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление К.Ю.Н. об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности К.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки № №, заполненной 25 июля 1980 года ФИО1 «Транссельхозтехника».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>