Дело №1-527/2023
УИД: 70RS0004-01-2023-000002-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 09 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,
подсудимой ФИО9,
ее защитника – адвоката Будюка Е.В.,
при секретаре Ачимовой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО9, родившейся <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой,
находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
ФИО9, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с декабря 2017 года (но не позднее 04.12.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств (материнского) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с иным лицом № 1, в группе лиц по предварительному сговору, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0928771 от 03.05.2017, дающий ФИО9, право на получение материнского (семейного капитала), совместно с иным лицом № 1, в группе лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств в сумме 453026 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, иное лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицо № 2, в период с декабря 2017 года (но не позднее 04.12.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), находясь на территориях г.Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, подыскала ФИО9, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0928771 от 03.05.2017, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО9 определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО9 достоверно зная, что предложенная иным лицом № 1 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске, добровольно согласилась с предложением иного лица № 1 объединиться, и вступила с иным лицом № 1 в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.
В продолжение преступного плана иное лицо № 1, действуя в составе организованной группы с иное лицо № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласовала с последней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО9 земельного участка.
После чего иное лицо № 1 действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, решила оформить в собственность ФИО9 заранее подысканный земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100008:436, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО2, не осведомленной о преступном умысле участников организованной группы.
С этой целью иное лицо № 1 с ФИО9 проследовала в <адрес обезличен>, где ФИО9 действуя с иным лицом № 1 в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес обезличен>, подписала заранее подготовленный иным лицом № 1 договор купли-продажи земельного участка от 04.12.2017 с кадастровым номером 70:05:0100008:436, находящегося по адресу: <адрес обезличен> продавцом которого по доверенности от имени ФИО2 выступила ФИО1
Далее ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, по указанию иного лица № 1, предоставила документы, подтверждающие приобретение ею земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В последствии при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с декабря 2017 года (но не позднее 04.12.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено) иным лицом № 1, было обеспечено получение в Администрации Дубровского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 11.12.2017 <номер обезличен> на имя ФИО9, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.
Далее иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, обеспечила оформление последней нотариального обязательства серии 70 АА 1134091 от 14.12.2017, согласно которому ФИО9 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.
Продолжая реализацию преступного плана, иное лицо № 1 предложила Б.Е.ВБ. заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, на что ФИО9 согласилась. С этой целью иное лицо № 1, подыскала ФИО10, которого не осведомляя о преступном умысле участников организованной группы, уговорила безвозмездно выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.
После чего, иное лицо № 1 с иным лицом № 2 действуя совместно и согласованно в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, 12.12.2017 сопроводила ФИО9 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <...>, где ФИО9 заключила с КПК «Успех» договор займа № ДЗ -12122017-003 от 12.12.2017 на общую сумму 453 026 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО9, на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил ФИО10
Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет <номер обезличен> ФИО9, открытый в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в размере 409 978, 28 рублей с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 43 047, 72 рублей, которые 13.12.2017 ФИО9 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу № 1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО9, путем строительства жилого дома.
Все вышеуказанные действия иным лицом № 1 в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 № 0928771 от 03.05.2017, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО9 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В продолжение реализации разработанного иным лицом № 1 преступного плана, действуя в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, последняя, выполняя указания иного лица № 1, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПК «Успех», 14.12.2017 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска, расположенный по адресу: <...> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗ -12122017-003 от 12.12.2017 в размере 453 026 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением Б.Е.ВВ. предоставила переданные иным лицом № 1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ФИО9 своих жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа № ДЗ -12122017-003 от 12.12.2017; копию разрешения на строительство от 11.12.2017 №70-505302-66-2017; обязательство серии 70 АА 1134091 от 14.12.2017.
На основании поданного ФИО9 заявления и документов сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО9 и действительности предоставленных последней документов, 15.01.2018 принято решение №138 об удовлетворении ее заявления.
В результате, 22.01.2018 средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением № 1645 от 22.01.2018 с лицевого счета №<***>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету <номер обезличен> в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПК «Успех» <номер обезличен>, открытый в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Томска и Томской области, период с декабря 2017 года (но не позднее 04.12.2017) по 22.01.2018 (более точное время не установлено), совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с участниками организованной группы, а именно с иным лицом № 1, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере в сумме 453 026 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО9 показала, что после рождения второго ребёнка она получила сертификат на материнский капитал МК-10 0928771 от 03.05.2017. При получении сертификата сотрудники Пенсионного фонда РФ разъясняли на какие цели его можно использовать. Осенью 2017 года она согласилась на предложение ФИО8 обналичить материнский капитал, пояснила, что ее знакомая ФИО4 этим занимается. разъяснила, что на её имя приобретут земельный участок в Зырянском районе, затем нужно будет взять заём в КПК «Успех» на строительство дома, после чего обратиться в Пенсионный фонд, чтобы средствами материнского капитала погасить полученный заём, а через несколько месяцев, земельный участок можно будет продать. На счету материнского капитала было 453 026 рублей. Строить дом на приобретенном земельном участке не собиралась, она подписала договор купли- продажи на земельный участок, ей выдали разрешение на строительство. Далее она в КПК Успех заключила договор на получение займа, поручителем был ее муж, с ней была там ФИО4 Займ у её был в размере около 409 000 рублей, а договор с процентами был на сумму около 453 000 рублей, то есть на всю сумму, имеющуюся на счету её материнского капитала. Далее она открыла счет в Сбербанке и представила реквизиты в КПК Успех, а КПК перечислило деньги, а она сняла около 409000 рублей, деньги у нее забрала ФИО4, которая отсчитала и забрала себе 160 000 рублей, а ей отдали около 249 000 рублей. С ФИО8 в этот же день она поехала к нотариусу, где написала обязательство выделить доли детям на доме, который она по документам должна была строить на купленном участке, и в МФЦ, чтобы подать документы на перечисление пенсионным фондом денег кооперативу успех со счета материнского капитала, чтобы закрыть её займ. В итоге она получила за обналичивание материнского капитала 249 000 рублей, а ФИО4 получила 160 000 рублей. Так же ФИО8 ей сказала, что ФИО4 ей платила 10 000 рублей за привлечение нового клиента на обналичивание и за сопровождение клиента. Потом через 2 месяца она позвонила ФИО4 но номер был недоступен. На своем земельном участке ни разу не была, ничего там не строила, не знает, где он, думала, что участок продаст ФИО4 и вернет ей деньги за него в размере 100 000 рублей. Деньги она потратила на нужды семьи, в настоящее время она понимает, что потратила целевой займ, полученный под материнский капитал, не по целевому назначению, то есть не на строительство дома на купленном участке. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 58-64, 79-83)
Оглашенные показания ФИО9 в судебном заседании подтвердила, вину в совершении преступления признала в полном объеме.
Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО7 – ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области показал, что ФИО9, <номер обезличен>., похитила денежные средства в сумме 453 026, 00 рублей, которые были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу в КПК «Успех», МСК серия МК-10 № 0928771 от 03.05.2017г. (т.1 л.д. 172-187)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения ОРМ по факту документирования преступных действий ФИО4 в помещении офиса КПК «Успех» были получены документы кредитных дел КПК «Успех» на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на ФИО9 (т.1 л.д. 190-192)
Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что в период с 2015 года она работала риелтором, по доверенности приобретала земельные участки, каждый ставился на кадастровый учет, производилось межевание, после чего каждый участок регистрировался (площадь 5 соток) и выдавалась выписка и ЕГРН. Примерно в 2017г. она продавала ФИО4 земельные участки за 50000 рублей за наличный расчет. При этом, ФИО4 зачастую выступала по доверенности за покупателя, самих покупателей она не видела. Может сказать, что в большей части договоров указана сумма выше 50 000 рублей, данную сумму указывала прописать ФИО4, так как ей самой необходимо было получить выгоду от продажи земельного участка. (т.1 л.д. 193-194)
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в 2017 году его жена ФИО9 рассказала ему о том, что подруга ее детства ФИО8 предложила ей обналичить материнский капитал, уверяя, что это законно. 12.12.2017 по просьбе его супруги он выступал в качестве поручителя при получении ею займа в кредитной организации КПК Успех под строительство дома на земельном участке в офисе, расположенном по ул. Белинского в г. Томске. На купленный земельный участок его жены он ни разу не ездил, никакого строительства они там не вели и не собирались проводить. (т.1 л.д. 197-199)
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что в конце 2017 года ФИО8 познакомила её с ФИО9 как с клиентом, которому необходимо обналичить материнский капитал. Она разъяснила ей схему обналичивания материнского капитала, которая включала в себя покупку земельного участка за её счет на имя ФИО9 в Зырянском районе Томской области, получение разрешения на строительство жилого дома на купленном земельном участке, обращение в КПК Успех в целях получения целевого займа под строительство дома на данном земельном участке под обеспечение деньгами материнского сертификата, обращение в Пенсионный фонд с целью погашения займа КПК Успех деньгами материнского капитала. На оформление купли-продажи земельного участка в Зырянский район они поехали совместно с ФИО9, ФИО8, документы были переданы на регистрацию сделки, выдали разрешение на строительство.
12.12.2017 она с ФИО9 поехали в КПК «Успех» по ул. Белинского в г. Томске, где ФИО9 заключила договор займа между ней и КПК «Успех» на общую сумму (с учетом процентов) 453 тысячи рублей – то есть на всю сумму материнского капитала, которая у нее была на счету. Сумма самого займа без процентов составляла 409 тысяч рублей. Все её клиенты понимали, что тратят деньги целевого займа не на заявленные в договоре займа цели, но это был их выбор. Когда ФИО9 поступили деньги из КПК «Успех», ФИО9 досталось около 249 тысяч рублей. Все остальное она забрала себе как возврат её денег на покупку ее участка и её вознаграждение за работу по обналичиванию средств материнского капитала. ФИО8 она заплатила 10 000 рублей за привлечение клиента.
Через некоторое время она и ФИО9 съездили в МФЦ и подали документы, чтобы Пенсионный фонд средствами материнского капитала перекрыл займ ФИО9 КПК «Успех», то есть перевел со счета материнского капитала около 453 тысячи рублей на счет КПК «Успех». Как потратила ФИО9 полученные с целевого займа деньги, она не знает, не интересовалась. (т.2 л.д. 31-36, 44-50)
Также вина подсудимой ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 34);
- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2022, в соответствии с которым, осмотрен земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100008:439, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. (т.1 л.д. 161-164)
- протокол выемки от 25.02.2022, в ходе которой в Государственной Учреждении – Отделении Пенсионного фонда РФ по Томской области изъято личное дело №029467 ФИО9, дающее право на дополнительные меры государственной поддержки. (т.1 л.д. 208-213)
- протокол осмотра документов от 06.06.2022, в соответствии с которым, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств личное дело №029467 ФИО9, дающее право на дополнительные меры государственной поддержки. (т.1 л.д. 215-233, 234-238)
- протокол осмотра документов от 17.11.2022, в соответствии с которым, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 70:05:0100008:436, находящийся по адресу: Томская область Зырянский район, с. Громышевка, ул. Ленина, сформированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. (т.2 л.д. 1-8, 9-12)
- протокол выемки от 02.02.2022, в ходе которой у сотрудника УЭБиПК УМВД России по Томской области изъято кредитное досье КПК «Успех» ФИО9 (т.1 л.д. 202-204)
- протокол осмотра документов от 16.05.2022, в соответствии с которым, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств кредитное досье КПК «Успех» ФИО9 (т.1 л.д. 239-246, 247-249)
- копия платежного поручения № 000711 от 13.12.2017, согласно которому денежные средства в сумме 409 978 рублей перечислены КПК «Успех» на расчетный счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 согласно договору займа <***> от 12.12.2017. (т. 1 л.д. 232)
- копия платежного поручения № 1645 от 22.01.2018, согласно которому денежные средства в сумме 453 02626 рублей перечислены средствами МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО9 в КПК «Успех» в соответствии с кредитным договором <***> от 12.12.2017. (т. 2 л.д. 112)
- копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № 0928771 от 03.05.2017 г.; согласно которого, удостоверено право ФИО9 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «С дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 230)
- копия договора займа <***> от 12.12.2017 г., согласно которому, «займодавец» лице председателя Правления ФИО6 передает «заемщику» в лице ФИО9 сумму займа в размере 409 978 рублей 28 копеек в том числе, сумма процентов за пользование займом в размере 43 047 рублей 72 копеек, итого общая сумма по договору займа составляет 453 026 рублей 00 копеек, безналичным способом, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в течении 3 (трех) банковских дней. Заём выдается на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, согласно разрешения на строительство <номер обезличен> выданное 11.12.2017, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 242-243)
- Копия договора купли-продажи земельного участка от 04.12.2017, согласно которому, ФИО1, <дата обезличена>, именуемая в дальнейшем – «Продавец», с одной стороны, и ФИО11, <дата обезличена>, с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общая площадь 500 кв.м. Право собственности покупателя подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, земельный участок принадлежит продавцу на основании: договора купли-продажи от 10.03.2016. (т. 2 л.д. 5)
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
Вина ФИО9, кроме ее признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, протоколами следственных действий, а также иными письменными документами, представленными выше.
Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хищение надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК Российской Федерации, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат.
В судебном заседании установлено, что в 2017 году ФИО9 вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего совместно с данными лицами изготовила документы, которые содержали заведомо ложные сведения о получении ФИО9 займа в целях улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о производстве выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда 453 026 рублей в качестве социальной выплаты. Тот факт, что ФИО9 получила меньшую часть денежных средств, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что ФИО9 действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления. Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, то есть действиями ФИО9 и иных лиц причинен крупный ущерб.
Об умысле ФИО9 на хищение средств субсидии путем обмана под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что она получила по сертификату наличные денежные средства в сумме 249000 рублей, понимая, что это прямо запрещено законом. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о желании ФИО9 незаконно получить наличные денежные средства и совершить хищение социальной выплаты, что она фактически и реализовала.
При этом, суд исключает из квалификации действий и из объема обвинения ФИО9 указание на недостоверность предоставленных сведений, на установление выплат иными нормативными правовыми актами, а также указание на «пособий», как излишне вмененные.
Психическое состояние и вменяемость ФИО9 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО9 совершила тяжкое преступление. Вместе с тем она не судима, полностью признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, социально адаптирована, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО9 детально описаны место, время и способ совершения преступления, своя роль в его совершении и роль соучастников, в результате чего ее действия были квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, наличие троих малолетних детей у виновной, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом материального положения ФИО9 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Учитывая имущественную несостоятельность ФИО9, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – кредитное досье, правоустанавливающие документы на земельный участок, личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – возвратить в соответствующие учреждения (организации) по принадлежности.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подписано) Лысых Ю.А.