63RS0№-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>
в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор.
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в установленные договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 152 426,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4248,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор.
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц, Ежемесячная дата платежа была определена сторонами как 10-е число каждого месяца.
Порядок и сроки погашения заёмщиком предоставленного кредита определяются условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Истцом, надлежащим образом и в полном объёме, выполнены обязательства по кредитному договору, путём выдачи заемщику кредитных денежных средств.
Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору в течении семи дней с момента получения уведомления.
Согласно расчёту истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 152 426,92 рублей, из которых: 137384,41 рубль задолженность по просроченному основному долгу, 15042,51 рубль - задолженность по просроченным процентам.
Ответчиком расчёт задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признаёт расчёт истца арифметически верным.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.
При этом суд, считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.
Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Который, по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитной задолженности, в соответствии с договором, предусмотрено ежемесячными платежами, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в 10-е число каждого месяца.
Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался в Приволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением судьи Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу.
Исковое заявление, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, было передано истцом в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух лет после отмены судебного приказа и возвращения первоначального искового заявления.
Таким образом, даже с учетом времени, ранее потраченного истцом на судебную защиту, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков