Дело №2-1486/2022

36RS0020-01-2022-002237-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 17 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» (далее – «истец») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 19.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 612395 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Также в обоснование своего искового заявления ООО «ЭОС» указал, что 20.12.2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № 432/2021/ДРВ согласно которому ООО «Русфинанс банк» (цедент) передал права (требования) по кредитному договору №625/0051-0829108 от 19.11.2019 к ФИО1 ООО «ЭОС» (цессионарий). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенной на себя обязанности по погашению кредита ООО «ЭОС» просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 707792 руб. 39 коп., из которых 572500,26 рублей – просроченный основной долг, 135292,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10277,92 рублей. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 52), в судебное заседание, назначенное на 17.11.2022 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил. (л.д. 59). В судебном заседании 11.11.2022 года ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также тот факт, что в связи с тяжелым материальным положением погашение кредита не производит, не согласился с размером начисленных процентов, считал их завышенными.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

20.12.2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № 432/2021/ДРВ согласно которому ООО «Русфинанс банк» (цедент) передал права (требования) по кредитному договору №625/0051-0829108 от 19.11.2019 к ФИО1 ООО «ЭОС» (цессионарий). (л.д. 22-31).

Из содержания кредитного договора от 19.11.2019 года следует, что ответчик был согласен на уступку Банком полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 7-8, 12-15).

21.02.2022 года ООО «ЭОС» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав (требований) от 20.12.2021 года № 432/2021/ДРВ (л.д. 32, 33-34), что ответчиком не оспорено.

19.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 612395 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. На основании данного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на указанных условиях.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно каждое 19 число календарного месяца с размером платежа 15550,82 рублей, кроме последнего платежа равного 15506,20 рублей. (л.д. 12-15).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, кредитным договором и расчетом задолженности (л.д. 7-8, 12-15, 18-21) и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, а также самим ответчиком (л.д. 25, 26-27).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, правильность которого никем не оспорена, за период с 19.11.2019 по 19.12.2021 составляет 707792,39 рублей, из которых 572500,26 рублей – просроченный основной долг, 135292,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д. 18-21). Расчет произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре, а также контррасчет по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, были представлены в суд в виде копий, ответчик факт заключения кредитного договора, не оспаривал. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 707792,39 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 10277,92 рублей. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», юридический адрес: 125009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2007, задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 по состоянию на 19.09.2022 в размере 707792,39 рублей, из которых 572500,26 рублей – задолженность по основному долгу, 135292,13 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10277,92 рублей, а всего взыскать 718070 (семьсот восемнадцать тысяч семьдесят) рублей 31 копейки.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 22.11.2022.