ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Алиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10463/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 07.10.2022 заёмщик заключил с займодавцем договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365% в год до 07.11.2022 включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер». Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так на номер телефона заемщика, указанный в анкете было прислано смс- сообщение которое содержало такой индивидуальный код. Так же на номер телефона заемщика поступило смс –сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.
Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК « Займер» задолженность в размере 73345 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 9300 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 08.10.2022 по 07.11.2022, 32204,84 рублей – проценты за 249 дней пользования займом за период с 08.11.2022 по 15.07.2023, 1840,16 рублей – пени за период с 08.11.2022 по 15.07.2023, а так же государственную пошлину в размере 2400,35 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 заёмщик заключил с займодавцем договор займа № 18632117 на сумму 30 000 рублей под 365% в год. Сумма займа была переведена на счет заемщику. Факт перечисления денежных средств подтверждается в том числе сведениям письма-уведомления, представленного в материалы дела истцом. Указанное ответчиком не оспаривалось.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 07.11.2022.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Вместе с тем, обязательства по исполнению спорного договора ответчиком до настоящего времени не исполнены.
14.04.2023 г. по заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по договору № от 07.10.2022 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.05.2023 г. судебный приказ отмене по заявлению должника.
Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что задолженность по договору займа составляет 73 345 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 300 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 08.10.2022 по 07.11.2022, 32 204,84 рублей – проценты за 249 дней пользования займом за период с 08.11.2022 по 15.07.2023, 1 840,16 рублей – пени за период с 08.11.2022 по 15.07.2023.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом и комиссии, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400,35 руб., которые подтверждены документально (л.д. 6).
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО МФК « Займер» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № от 07.10.2022 г. в размере 73 345 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 300 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 08.10.2022 по 07.11.2022, 32 204,84 рублей – проценты за 249 дней пользования займом за период с 08.11.2022 по 15.07.2023, 1 840,16 рублей – пени за период с 08.11.2022 по 15.07.2023, а так же государственную пошлину в размере 2400,35 рублей, а всего взыскать – 75745,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено – 20.09.2023 г.
Судья /подпись/ М.И. Черных
Копия верна
Судья
Секретарь УИД 63RS0029-02-2023-007901-21