Решение по делу № 2-6605/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-6605/2023 74RS0002-01-2023-004893-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре Д.И. Гаттарове,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОРСА» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 57000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что 07 сентября 2022 года между истцом (Арендатор) и ФИО2 был заключен договор аренды № 182 объект аренды электрокалорифер 42 кВт/380Вт. Оборудование передано в аренду сроком на 1 сутки, с возможностью пролонгации, предварительная арендная плата за одни сутки использования имущества составила 750 рублей.

Фактически объект аренды был возвращен ФИО2 только 22.11.2022 г. Расходы по арендной плате за пользование арендованным имуществом составили 57000 рублей, до настоящего времени не оплачены.

29 мая 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Информация о дате и времени слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска centr.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суду не представлены доказательства уважительности неявки на судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 сентября 2022 года между ООО «ВОРСА» (Арендатор) и ФИО2 был заключен договор аренды № электрокалорифера 42 кВт/380Вт ФИО3 ЭК-42П. Оборудование передано в аренду сроком на одни сутки, с возможностью пролонгации. Стоимость аренды имущества на 1 сутки составила 750 рублей.

В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества от времени указанного в договоре п. 8 арендатор дополнительно оплачивает арендную плату за использование им имуществом, исходя из стоимости одних суток аренды (п. 9).

Арендованное имущество электрокалорифер 42 кВт/380Вт ФИО3 ЭК-42П был возвращен 22 ноября 2022 г.

29 мая 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору аренды, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате истцу арендованного оборудования и оплате задолженности по арендной плате, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды №182 от 07 сентября 2022 года в размере 57000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт 7505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» (ИНН №) задолженность по арендным платежам по договору аренды №182 от 07.09.2022 г. в сумме 57000 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Е.В. Чичимова

<данные изъяты>