< >
Дело № 2-4360/2025
УИД 35RS0001-01-2025-005188-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 26 сентября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05 октября 2012 года 13 февраля 2014 года в размере 100 000 руб., в том числе основной долг 28 574,57 руб. (19,42% от общей суммы основного долга (147 109,66 руб.), проценты 71 425,43 руб. (19,42% от общей суммы процентов (367 717,53)), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 04 октября 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 147 109,66 руб. По утверждению истца, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03 октября 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности с Й. ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 08 сентября 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебными повестками.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2011 года ФИО4 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 3 100 руб. на срок 3 месяца под 28,9% годовых.
04 октября 2012 года между Прокофьевой (Мартыновой ) М.Ю. и НБ «Траст» (ОАО) заключен договор кредитной карты № под 51,1% годовых. 04 октября 2012 года карта была активирована заемщиком, она воспользовалась кредитными средствами. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик в полном объеме не исполнила, прекратив погашение задолженности с апреля 2014 года.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
03 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования долга с Прокофьевой (Мартыновой ) М.Ю., заключив договор уступки прав требований №. 01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования долга с Прокофьевой (Мартыновой ) М.Ю., заключив договор уступки прав требований №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 514 827,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 147 109,66 руб., задолженность по процентам 367 717,53 руб.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. за период с 05 октября 2012 года по 13 февраля 2014 года.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 27 июня 2022 года отменен судебный приказ от 12 января 2021 года на взыскание задолженности в пользу ООО «Югория» в связи с поступлением возражений от должника.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «СФО Титан» (< >) задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2012 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Т.В. Розанова