Дело № 2-187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20.01.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился с названным иском, в обоснование указав, что 23.12.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займа на сумму 16 400 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» уступлено право требования по договору займа № от 23.12.2017, заключенному с ФИО1 С 22.01.2018 по 01.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 57 695,20 рублей, из которой: 16 400 рублей – основной долг, 32 800 рублей – проценты за пользование, 8495,20 рублей – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.12.2017 в размере 57 695,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930,86 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

С 22.01.2018 по 01.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 57 695,20 рублей, из которой: 16 400 рублей – основной долг, 32 800 рублей – проценты за пользование, 8495,20 рублей – сумма штрафов.

01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № 239-КА приобретено право требования по договору займа № от 23.12.2017, заключенному с ФИО1

01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление об этом и необходимости погашения задолженности в течении 10 дней.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату займа своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.12.2020 ООО «АйДи Коллект» по договору цессии приобретено право требования по данному договору займа.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 23.12.2017 за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 в размере 57 695,20 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 23.12.2017 за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 в размере 57 695,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.