<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-79/2023
79RS0003-01-2023-000068-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., секретаря Искандаровой О.С.,
с участием истца помощника Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Головановой Е.С., заместителя Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Лесковой О.А.,
представителей ответчика ООО «Лидер» по доверенности ФИО2, ФИО3,
представителей третьего лица Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской области по доверенности ФИО4, ФИО5,
представителя третьего лица администрации Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию сельскохозяйственных земель,
УСТАНОВИЛ:
Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ООО «Лидер» о возмещении вреда в размере 409 992 598 рублей 08 копеек, причиненного окружающей среде использованием на землях сельскохозяйственного назначения запрещенного пестицида «Ацетохлор». Прокурор просил суд взыскать с ООО «Лидер» в пользу МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде 409 992 598 руб. 08 коп., возложить на ООО «Лидер» обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земель, загрязненных вследствие использования химического вещества - пестицида «Ацетохлор», который не включен в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, что привело к загрязнению почв в 1,12-1,34 раза, на земельных участках с кадастровым номером: № - площадью 1077,7088га, № - площадью 362,1862га., расположенных около <адрес>, провести рекультивацию земель в соответствии с проектом рекультивации земель.
В судебном заседании помощник прокурора Голованова Е.С. пояснила, что исковые требования поддерживает. Летом 2022 года пограничным отделом федеральной службы безопасности в с.Ленинское с привлечением специалиста отдела Россельхознадзора была проведена проверка поступившего сообщения о применении ООО «Лидер» на сельскохозяйственных землях запрещенных ядохимикатов. В ходе проверки были изъяты металлические бочки по 20 литров, исследованием установлено запрещенное к применению в Российской Федерации пестицид «Ацетохлор». В отобранных пробах почвы с земельных участков с кадастровым номером: №, № находящимся в аренде ООО «Лидер», лабораторией Хабаровского референтного центра Россельхознадзора, установлено превышение предельно допустимой концентрации пестицида Ацетохлора. В связи с загрязнением почв сельскохозяйственного назначения находящихся в аренде ООО «Лидер» просила исковые требования удовлетворить полностью.
Заместитель Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Лескова О.А. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Лидер» ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна полностью, так как доказательств о виновных действиях ООО «Лидер» суду не предоставлено, иск заявлен не обоснованно. Не установлено кто привез указанные канистры на поле, не была установлена концентрация вещества, которая распылялась на почву, выемка канистр произведена с нарушением, хранение канистр должным образом не обеспечено. В октябре 2022г. были изъяты образцы почв с грубыми нарушениями. Экспертиза проведена тоже с грубыми нарушениями. В определении суда не указано название экспертизы, назначена не комплексная экспертиза. Исследование образцов почв проводилось многими людьми, а экспертное заключение составлено одним экспертом. Лица, которые непосредственно проводили исследование образцов почв кроме эксперта, не предупреждались за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сам же эксперт пояснил, что он просто расписался не зная за что, в экспертизе по двум пробам почвы не указано количество содержания Ацетохлора, поэтому просила исключить заключение эксперта из доказательств. В предоставленной Московской экспертизе проведенной в феврале 2023 года почему то содержание в образце почвы пестицида Ацетохлора указано больше чем в проведенной в октябре 2022. Перед тем как взять в апреле образцы почвы для исследования на указанных полях был замечен ФИО8, поэтому и появилось превышающее норму содержание Ацетохлора в двух пробах почвы. Сумма расчета причиненного вреда окружающей среде на сегодняшних день осталась неизменной и это неправильно, так как вред окружающей среде не причинен. Доказательства, предоставленные стороной истца вызывают сомнения, не могут быть положены в основу судебного решения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Лидер» ФИО3 пояснила, что она поддерживает пояснения представителя ФИО2, кроме того, просила признать первоначальные протоколы недопустимым доказательством, так как были нарушены требования ГОСТа, сроки и способы хранения отобранных проб почвы. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности ФИО6 пояснил, что земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № - площадью 1077,7088га. и № - площадью 362,1862га., расположенные около <адрес> находятся с 2019 года по договору аренды в пользовании ООО «Лидер». О проведенной проверке ничего не было известно, жалоб в отношении ООО «Лидер» в администрацию района не поступало. Считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской области по доверенности ФИО4 пояснил, что по сообщению пограничников он, как представитель Россельхознадзора, в июле 2022 года на территории погранзаставы <адрес> отбирал с изъятых пограничниками канистр пробы неизвестного вещества для исследования. Канистры были емкостью по 20 литров и без обозначений. Также для исследования 12 октября изымали зеленую массу сои и образцы почвы на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. В октябре 2022 поступало в Россельхознадзор обращение ФИО8, в котором он сообщал, что ООО «Лидер» использует запрещенные препараты. По результатам исследования был установлен в канистрах запрещенный к применению в России пестицид Ацетохлор, также Ацетохлор был в растениях сои ниже предельно допустимой концентрации, а в почве было установлено превышение допустимого содержания Ацетохлора. Применение Ацетохлора запрещено в России с 2014 года. Период распада пестицида Ацетохлора примерно 2-3 месяца, Ацетохлор расщепляется на отдельные части, вымывается, после определенного времени в почве не обнаруживается.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской области по доверенности ФИО5 пояснила, что она не присутствовала ни при одном мероприятии, однако все доводы, представленные прокурором в иске полностью поддерживает.
Свидетель ФИО1 пояснил, что в июле 2022 в средствах массовой информации появилось видео, на котором пустые канистры без маркировки лежали на берегу водоема, сообщалось о загрязнении водоема и почвы, что в канистрах использовались запрещенные пестициды. Было принято решение выехать в район сельскохозяйственных станов <адрес> и провести ряд мероприятий по выявлению и установлению наличия данных канистр на местности. Проверка проводилась в начале июля 2022г. не конкретно в отношении ООО «Лидер», а в отношении поступивших сведений о возможном использовании запрещенных пестицидов на территории сельскохозяйственных земель около села <адрес>. В результате были установлены и изъяты у граждан КНР 10 пустых и 14 полных канистр по 20 литров. Граждане КНР поясняли, что они работают в ООО «Лидер» и по заданию руководства ООО «Лидер» собирают пустые канистры на поле для складирования на складе. После изъятия канистр, были приглашены сотрудники Россельхознадзора для отбора проб из канистр, чтобы установить содержимое. После установления запрещенного вещества в канистрах пестицида Ацетохлора, провели мероприятия с привлечением сотрудника Россельхознадзора по отбору на полях, где были обнаружены канистры проб растений сои и почвы. На двух участках земли было установлено превышение допустимого содержания пестицида Ацетохлора, в растениях сои Ацетохлор содержался в допустимых пределах.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, земли, недра, почвы.
Согласно пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 Закона).
Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия хозяйственной деятельности.
В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Из материалов дела следует, что ООО «Лидер» зарегистрировано 24.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц, основной вид деятельности выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.
В пользовании ООО «Лидер» по договору аренды № 28 от 17.02.2014 и соглашения от 12.05.2017(к договору о предоставлении земельных участков во временное пользование на десять лет), № 40 от 23.10.2019 находятся земельные участки с кадастровым номером № общей площадью 1077,7088 га. и с кадастровым номером № общей площадью 362,1862 га. из категории «земли сельскохозяйственного назначения» по адресу: на севера–восток от <адрес>.
Пунктом 3.1.2 Договора аренды арендатор обязан поддерживать объект в надлежащем и соответствующем санитарном состоянии, проводить мероприятия по предотвращению деградации, загрязнения, захламления, других негативных воздействий хозяйственной деятельности на земельный участок, осуществлять мероприятия по охране земель, и других природных ресурсов.
17.01.2023 заместителю Амурского бассейнового природоохранного прокурора поступило обращение ФИО7, о том, что ООО «Лидер» допускает нарушения при обращении с пестицидами и агрохимикатами, в результате чего причиняется вред почве.
23.01.2023 Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор вынес решение о проведении проверки в отношении ООО «Лидер» в период с 23.01.2023 по 22.02.2023.
Руководителю Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям от ФИО8 поступило обращение о том, что ООО «Лидер» в середине июня – июля 2022 года на полях с кадастровыми номерами №, № в районе <адрес> при выращивании сои использует пестициды не имеющие государственную регистрацию на территории РФ в металлических емкостях по 20 литров без маркировки.
Согласно Акту обследования транспортного средства от 03.07.2022 следует, что оперуполномоченным отделения отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> вблизи села <адрес> на сельскохозяйственном поле, в средних координатах № проведено обследование автомашины марки НИССАН НАВАРА с государственным регистрационным знаком №. Обследование проведено с участием переводчика ФИО9 и в присутствии гражданина КНР Чжан Хуэй. Обследованием установлено в кузове автомобиля 13 металлических канистр по 20 литров, без надписей и без содержимого. Чжан Хуэй пояснил, что данные канистры он по указанию руководителя ООО «Лидер» собрал с сельскохозяйственных полей ООО «Лидер» около <адрес> и должен был отвести на базу ООО «Лидер», что было в канистрах не знает. 13 канистр были изъяты, каждая канистра помещена в мешок, опечатана. Изъятые канистры направлены в отделение <адрес>. Предоставлены фотографии автомашины, канистр, с указанием координат местности. Согласно Акту обследования транспортного средства от 03.07.2022 следует, что оперуполномоченным отделения отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> вблизи <адрес> на сельскохозяйственном поле, в средних координатах № проведено обследование трактора с прицепом зеленого цвета без номера. Обследование проведено с участием переводчика ФИО9 и в присутствии граждан КНР ФИО10, ФИО11. Обследованием установлено в тракторном прицепе 10 металлических канистр по 20 литров, без надписей маркировки, заполненные жидкостью и 6 пустых металлических канистр без маркировки. Граждане КНР ФИО10, ФИО11 пояснили, что данные канистры на поле привез Ван В., для того чтобы они осуществили распыление жидкости в поле, где произрастает соя. Данная жидкость предназначена для борьбы с сорняками. Раннее использовали ядохимикаты российского производства. 16 канистр изъяты, опечатаны, направлены в отделение <адрес>.
Иными материалами в виде отобранных объяснений у граждан КНР ФИО12, ФИО10 установлено, что ФИО12 работает в ООО «Лидер» в должности охранника соевых полей около <адрес>, по указанию руководства ООО «Лидер» на автомашине Ниссан Навара собирал с сельскохозяйственных полей около <адрес> пустые металлические канистры из под гербицида, примененного против сорняков. Собранные канистры принадлежат ООО «Лидер», канистры должен был доставить на базу ООО «Лидер». ФИО10 работает в ООО «Лидер» в должности тракториста. Канистры остались после распыления против сорняков на землях, засеянных соей(т.2 л.д. 11-15, 18-20).
11.07.2022 исполняющий обязанности заместителя начальника отдела (погк) в <адрес> сообщил руководителю Управления Россельхознадзора о том, что проводится проверка информации о возможных нарушениях ООО «Лидер» требований природоохранного законодательства при осуществлении сельскохозяйственной деятельности на территории Ленинского района ЕАО. С целью установления химического состава выявленных агрохимикатов просил организовать проверку с отбором образцов почвы на сельскохозяйственных полях ООО «Лидер».
07.09.2022 заместитель начальника ПУ ФСБ России по <адрес> сообщил начальнику Управления Россельхознадзора о том, что проверяется информация в отношении ООО «Лидер» о том, что ООО «Лидер» использует для выращивания сои запрещенные пестициды. В целях своевременного предотвращения последствий применения запрещенных пестицидов и агрохимикатов, предлагает организовать и провести совместные мероприятия по проверке указанной информации.
05.10.2022 старшим государственным инспектором Россельхознадзора отдела по ЕАО ФИО4 произведен отбор образцов проб почвы с земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Отобранные образцы почвы направлены в ФГБУ «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» на исследование.
Из протоколов испытаний 3774, № 3775, № 3776, № 3777, № 3778, № 3779, № 3780 от 05.09.2022 испытательной лаборатории ФГБУ «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» установлено, что в отобранных 12.07.2022 из металлических 20 литровых канистр образцах установлено действующее вещество пестицидов: Ацетохлор и 2,4Д(т.1 л.д.41-54).
В ходе проверки на земельном участке с кадастровым номером № было отобрано и исследовано три пробы почвы. Согласно протоколам испытаний № 5245, № 5246, № 5247 от 11.11.2022, по результатам исследования трех отобранных проб почвы, было выявлено превышение ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) по содержанию гербицида Ацетохлора (класс опасности к стойкости в почве 3 (умерено опасен)), с результатами 0,69; 0,58; 0,56 мг/кг при норме не более 0,5 мг/кг., что свидетельствует о загрязнении земельного участка химическим веществом Ахетохлор. Содержание пестицида 2,4Д установлено ниже предела обнаружения 0,01мк/кг – при норме 0,1мк/кг.
На земельном участке с кадастровым номером № было отобрано и исследовано две пробы почвы. Согласно протоколам испытаний № 5251, № 5252 от 11.11.2022, по результатам исследования двух отобранных проб почвы, было выявлено превышение ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) по содержанию гербицида Ацетохлор (класс опасности к стойкости в почве 3 (умерено опасен)), с результатами 0,57; 0,67 мг/кг при норме не более 0,5 мг/кг., что свидетельствует о загрязнении земельного участка химическим веществом Ахетохлор. Содержание пестицида 2,4Д установлено ниже предела обнаружения 0,01мк/кг – при норме 0,1мк/кг.
В сообщении начальника отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской области от 17.11.2022 следует, что согласно протоколов испытаний (№ 5159, № 5160 от 11.11.2022) образцов почвы, отобранных в ходе проведенных 05.10.2022 совместных выездных обследований с земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, выявлено превышение остаточного количества действующего вещества пестицида Ацетохлор в количествах 0,65 мг/кг и 0,62 мг/кг, который не включен в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации, по состоянию на 22 августа 2022 года.
Из протоколов испытаний № 5248; № 5249; № 5250 от 11.11.2022 следует, что также исследовались образцы вегетации зеленой массы сои отобранные на земельном участке с кадастровым номером №, исследованием установлено остаточное количество действующего вещества пестицида Ацетохлор ниже допустимого предела 0,008мг/кг.; 0,0082мг/кг.; 0,0083мг/кг, при допустимом не более 0,01 мг/кг.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
По смыслу пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
Согласно представленному истцом, расчету вреда причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды от 13.01.2023 следует, что земельному участку с кадастровым номером № – причинен вред в размере 273 325 665 рублей 60 копеек, земельному участку с кадастровым номером № – причинен вред в размере 136 666 932 рубля 40 копеек, всего 409992598 рублей.
Из заключения эксперта № 9 от 07.05.2023, результатов исследования указанных в тетради следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в 9900 м по направлению на северо-восток от <адрес> было отобрано три пробы почвы: первая проба с 5 кв.м., выявлено наличие ацетохлора выше диапазона определения 0,519мг/кг, при норме 0,5 мг/кг. Данная площадь 5кв.м загрязнена ацетохлором. Вторая проба почвы отобрана с 5 га с содержанием ацетохлора 0,178 мг/кг, что ниже допустимого, участок не заражен ацетохлором. Третья проба почвы отобрана с 5 га с содержанием ацетохлора 0,109 мг/кг, что ниже допустимого, участок не заражен ацетохлором.
На земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес>, в 12400 м по направлению на северо-восток от <адрес> было отобрано две пробы почвы: первая проба с 4 кв.м., выявлено наличие ацетохлора выше диапазона определения 0,532мг/кг, при норме 0,5 мг/кг. Данная площадь 5кв.м загрязнена ацетохлором. Вторая проба почвы отобрана с 5 га с содержанием ацетохлора 0,071 мг/кг, что ниже допустимого, участок не заражен ацетохлором. Не зараженная площадь земельных участков соответствует требованиям безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания и пригодна для сельскохозяйственного производства.
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза выполнена экспертом имеющим высшее специальное образование, ученную степень и является работником учреждения имеющего аккредитацию на проведение данного вида экспертиз.
Применяя Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, суд считает, что ответчиком причинен вред окружающей среде в размере 24 598 рублей 08 копеек, ущерб загрязнения 9 кв.м.(5 кв.м. + 4 кв.м.) на земельных участках № и № – 1,5 х 9 кв.м. х 1,3 х1,6 х 876. Вред причиненный окружающей среде в размере 24 598 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями земельного законодательства предусмотрено обязательное восстановление земель юридическими лицами, допустившими их загрязнение. Так, в пунктах 1, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации указано на то, что юридические лица обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.
Вместе с тем, согласно пунктам 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий; также судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей.
В судебном заседании установлено, что почва на земельных участках с кадастровым номерами № и № не нуждается в проведении рекультивации и каких-либо других агротехнических мероприятиях, связанных с последствиями применения гербицида Ацетохлор. Необходимость в указанных мероприятиях отсутствует в связи с предрасположенностью в соответствии с физико-химическими особенностями гербицида Ацетохлора самораспадаться в течение полугода с момента его внесения в почву. Также протоколами испытаний № 5248; № 5249; № 5250 от 11.11.2022 при исследовании образцов вегетативной зеленой массы сои отобранных осенью 2022 года на указанных земельных участках установлено остаточное количество действующего вещества пестицида Ацетохлор ниже допустимого предела 0,008мг/кг, 0,0082мг/кг, 0,0083мг/кг. При норме не более 0,01 мг/кг. По истечении срока самораспада действие и последействие препарата прекращается, загрязнения, порчи, истощения и деградации почвы не происходит. В связи с чем исковые требования прокурора о возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию сельскохозяйственных земель удовлетворению не подлежат.
Доводы представителей ответчика ООО «Лидер» о том, что материалами дела не доказано, что ООО «Лидер» применяло пестицид Ацетохлор на арендованных землях с кадастровыми номерами № и № около <адрес> и что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд считает не состоятельными, не соответствующими исследованным материалам дела и основанными не на законе. Материалами дела в совокупности подтверждается применение ООО «Лидер» на указанных арендованных земельных участках пестицида против сорняков с содержанием Ацетохлора, а проведенная ФГБУ «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по определению суда судебная экспертиза соответствует действующему законодательству и является допустимым доказательством.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета муниципального образования Ленинский район ЕАО, которая составляет 937 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ОГРН №, ИНН № в пользу муниципального образования Ленинский муниципальный район Еврейской автономной области причиненный ущерб окружающей среде в размере 24598(двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер» о возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию сельскохозяйственных земель – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в размере 937 рублей 94 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>