Решение по делу № 2-1032/2025 от 02.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

УИД 19RS0002-01-2025-001777-54 Дело № 2-1032/2025

РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО4;

- признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 6 ноября 1992 года, удостоверенное нотариусом Черногорской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за номером 2-3278 и зарегистрированное в Бюро технической инвентаризации города Черногорска Республики Хакасия 16 ноября 1992 за номером 6-8-35.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Черногорского городского суда Республики Хакасия находится гражданское дело номер 2-918/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. При ознакомлении с материалами указанного гражданского дела истцом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ее прав. Отец ФИО1 - ФИО4 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. ФИО4 умер 29 октября 1991 года, завещание им не составлялось. Истец ФИО5 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о ее рождении. На дату смерти отца истец являлась несовершеннолетней. В соответствии с действовавшим на дату смерти наследодателя Гражданским кодексом РСФСР истец являлась наследником 1 очереди. Кроме того, в силу своего несовершеннолетия она имела право на обязательную долю в открывшемся наследстве. Истец фактически приняла наследство, так как проживала с наследодателем как член его семьи, была зарегистрирована в жилом доме до смерти отца, а после его смерти вступила во владение наследственным имуществом (предметами обихода, бытовой техникой, занималась выращиванием овощей на принадлежавшем умершему земельном участке, ухаживала за земельным участком). Истец считает, что размер ее наследственной доли составляет 1/4, так как в установленный законом шестимесячный срок кроме матери истца - ФИО2 никто в права наследования не вступал. Истец, проживая и будучи зарегистрированной с матерью (ответчиком) в спорном жилом помещении ко дню смерти отца, фактически приняла наследство, однако будучи несовершеннолетней, не смогла обратиться за оформлением права собственности, что ни свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Фактически вступив в наследство, до настоящего времени ФИО1 не обращалась за оформлением права собственности, так как ей не было известно о нарушении её прав. В апреле 2025 года, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-918/2025, истец узнала о нарушенном праве. 22 апреля 2019 между матерью истица ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В оспариваем в жилом доме не была выделена доля фактически принявшего наследство истца ФИО1, в том числе ее обязательная доля.

Определением судьи от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением судьи от 29.05.2025 процессуальный статус ФИО3 изменен на соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по вышеизложенным основаниям, полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку до апреля 2025 года ей не было известно о том, что она не является собственником спорных объектов недвижимости.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, представила письменные возражения на иск и дополнения к ним, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 иск также не признала, поддержала позицию ответчика ФИО3

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 4 октября 1978 года <...>, записью акта о рождении № 1013 от 4 октября 1978 года и свидетельством о заключении брака от 1 марта 1997 года <...>.

ФИО4 и ФИО6 вступили в брак 21 марта 1963 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № 147 от 21 марта 1963 года.

ФИО4 умер 29 октября 1991 года (запись акта о смерти № 738 от 30 октября 1991 года, справка о смерти № А-00738 от 16 апреля 2025 года).

Согласно материалам наследственного дела № 314/92 открывшееся со смертью ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО2, которой нотариусом 6 ноября 1992 выданы свидетельство о праве собственности на одну ? долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № 2-3278 на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

29.05.2006 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010710:82 (выписка из ЕГРН от 29.05.2025).

На основании договора дарения от 22.04.2019 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, перешло от ФИО2 к ФИО3 (выписки из ЕГРН от 12.05.2025, 29.05.2025), которая и является в настоящее время собственником спорных объектов недвижимости.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 года.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ установлено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На дату открытия наследства ФИО4 действовал Гражданский кодекс РСФСР (далее - ГК РСФСР), статьей 527 которого установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528 ГК РСФР).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доводы истца ФИО1 о том, что на дату смерти наследодателя ФИО4 она проживала в спорном жилом доме, ответчиками не оспариваются и подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, поскольку истец, относящаяся к числу наследников по закону первой очереди и. кроме того, имеющая право на обязательную долю в наследстве своего отца ФИО4, на дату открытия наследства проживала в принадлежащем наследодателю жилом доме, доводы ФИО1 о принятии ею спорного наследства являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1), при этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральныот 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

С 1 января 1992 года Постановлением ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1 были введены в действие "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик".

Согласно ст. 42 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года (часть 1).

Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами (часть 1 статьи 42 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик").

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 20 сентября 1996 года, соответственно, с 21 сентября 1996 года истцу должно было быть известно о нарушении ее прав.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца об установлении факта принятия наследства (признания наследника принявшим наследство) и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в данном случае истек не позднее 21 сентября 1999 года.

Доводы ФИО1 о том, что до апреля 2025 года ей не было известно об отсутствии у нее права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, опровергаются материалами дела и противоречат установленному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ принципу добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

С момента достижения ФИО1 совершеннолетия и до предъявления ею настоящего иска в суд прошло более 28-ти лет.

Действуя добросовестно и разумно, ФИО1 в течение указанного длительного периода имела возможность выяснить юридическую судьбу спорных объектов недвижимости у своей матери ФИО2 и (или) запросить сведения о собственнике объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Кроме того, из объяснений самой ФИО1 следует, что она неоднократно занималась регистрацией членов своей семьи в спорном жилом доме (в 2001-м году регистрировала сына ФИО10, в 2006 году – дочь ФИО11, в 2011 году – сына ФИО10), соответственно, не могла не знать о том, кто является собственником жилого помещения.

Более того, из объяснений ответчиков следует, что истец в течение нескольких лет уговаривала ФИО2 зарегистрировать в спорном жилом помещении ее супруга ФИО8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что ФИО2 действительно в течение длительного времени не давала согласия на его регистрацию в жилом доме по ул. Южная, 45А.

Из показаний свидетеля ФИО12 также следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени было известно о принадлежности спорных объектов недвижимости ее матери ФИО2

Приведенные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО8 в период до 2011 года были известны сведения о принадлежности спорных объектов недвижимости ответчику ФИО2

Таким образом, срок исковой давности ФИО1 пропущен, при этом пропуск срока является значительным (более 25-ти лет).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.

С учетом изложенного выше исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия *** ***) к ФИО2 (паспорт серия *** ***), ФИО3 (паспорт серия *** ***) об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 6 ноября 1992 года реестровый номер 2-3278.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.