Дело №

УИД 62RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 апреля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО МФК "Займер" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма займа, 1680 рублей – проценты по договору за 7 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 32444,75 рублей – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1775,25 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по уплате госпошлины в размере 1997 рублей. Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможна только после создания Учетной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика ФИО1, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа за ним образовалась задолженность, которая, с учетом снижения истцом суммы долга, составляет сумму 59900, из которой 24000 рублей сумма основного долга, 1680 рублей срочные проценты за пользование займом 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32444 рубля 75 копеек просроченные проценты за 225 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1775 рублей 25 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесенный мировым судье судебный приказ о взыскании долга был отменено мировым судьей по заявлению заемщика. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 рублей, а всего просит взыскать сумму 61897 рублей.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ранее представленном возражении на иск просил отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с тем, что истцом не представлен подлинник подписанного ответчиком соглашения о взаимном признании юридической силы простой электронной подписи, отсутствует подлинник платёжного поручения о зачислении ответчику безналичным расчетом денежных средств на именной счет в банке, а также отсутствует оригинал договора № от 0ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указал, что ответчик ФИО1 не идентичен персоне ФИО1.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из представленных истцом документов усматривается, что с абонентского номера телефона № на сайт ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru поступила заявка на получение кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей. В связи с чем абонент получал одобрение на предоставление кредита, что следует из подтверждения акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из подтверждения транзакции на зачисление денежных средств в размере 24000 рублей, зафиксированной программно-аппаратным комплексом Payneteasy («Система»), усматривается факт зачисления через расчетный банк КИВИ Банк (АО) указанной суммы на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» с привязкой к банковской карте №.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что указанная карта является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» г.Рязань абонентский номер № значится за ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, используя функционал сайта и абонентский номер телефона № заемщик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 24 000 рублей. Для этого, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, кредитор направил ответчику SMS-сообщение на указанный номер телефона с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с условиями кредитного договора.

Истцом предоставлены условия кредитного договора, заключенного со ФИО1, из которых следует, что заём был предоставлен на 7 дней, срок возврата займа определен — с начала действия договора и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 365% годовых, которая подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ Сумма своевременного возврата долга должна быть выражена в единовременном платеже в размере 25680 рублей, в том числе проценты 1680 рублей.

Таким образом, кредитный договор был заключен ответчиком с истцом в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО «МФК Займер» и у суда не вызывает сомнений указанный факт.

Доказательств исполнения условий кредитного договора по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не представлено.

Проверяя расчет процентов, исчисленных за период с 10 июня 22 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», действовавшего на дату заключения договора потребительского кредита (02.06.2022 года) для договоров займа, заключенных во II-м квартале 2022 года между микрофинансовой организацией и физическим лицом без обеспечения в виде залога на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процентов) составляет 353,693% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида займа – 365% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – 365% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы установленных ею допустимых значений,

При этом в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание период просрочки истца по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 дней, то размер процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, составит сумму 54000 рублей, что по совокупности заявленных платежей (сумм долга, срочных и просроченных процентов и пени) больше возможной допустимой суммы, предусмотренной п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредиту в размере 59900 рублей, что менее полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд находит, что требования истца являются законными.

При этом право истца по начислению пени за неисполнение заемщиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено п.12 указанного договора, в соответствии с которым за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условия договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Таким образом, сумма пени по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (24000 * 20% / 365 *225 ) = 2958 рублей 90 копеек. Между тем, истец заявляет о взыскании с ответчика суммы пени за указанный период лишь в размере 1775 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности и исполнению условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представил, это дает основания суду придти к выводу, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность по указанному кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о неподтверждении идентификации его персоны ничем не обоснованы, а поэтому суд их во внимание не принимает.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд подтверждены платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1997 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей. А всего по иску подлежит взысканию сумма в размере (24000+1680+3244,75+1775,25+1997) = 61897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (№) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Рязанской области Касимовском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма займа, 1680 рублей – проценты по договору за 7 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 32444 рублей 75 копеек – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1775 рублей 25 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей. Всего взыскать сумму 61897 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья М.Н.Антипова