Решение по делу № 2-405/2025 от 10.06.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 405/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В иске указано, что 01.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка в получении денежных средств от 01.04.2023 года).

В соответствии с указанной распиской ответчиком были получены денежные средства в размере 1100000 рублей под 10 % годовых. Согласно расписке ФИО2 должен был вернуть в срок до 01.10.2024 года включительно денежные средства суммарно в размере 1265225,61 рублей. Заемщик с условиями настоящей расписки был ознакомлен, возражений по срокам и сумме займа, подлежащей возврату, не имел.

К указанному в расписке сроку ответчик вернули лишь 400 000рублей.

Однако оставшаяся часть займа в размере 865 225,61рублей до настоящего момента не возвращена.

Договор займа от 01.04.2023, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все основные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, их реквизиты и предмет договора - сумму займа, порядок и сроки возврата суммы займа.

Претензия от 11.12.2024 года была вручена ответчику 11.12.2024 года. Срок ответа претензию определен 30 дней. В указанный срок ответа на претензию не поступило.В претензии указано, что в случае, если денежные средства не будут возвращены в течение 30 дней, истец будет вынужден обратиться в суд.

Исходя из вышеизложенного, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2024г. по 20.05.21 (231 день) в сумме 116 127, 99 рублей.

Таким образом, долг ответчика составляет: 981 353, 60 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.807,808,809,810,408,395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу его денежные средства в размере 865 225,61 рублей по расписке от 01.04.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 127,99рублей и государственную пошлину в сумме 24 627 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки, возражений относительно заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом по двум известным суду адресам места проживания и регистрации. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2023года ФИО2 (ответчик по делу) получил в долг от ФИО1 (истец по делу) наличными денежные средства в размере 1 100 000 рублей, под 10% годовых с условием возврата до 01.10.2024года. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен подлинник расписки, в котором имеются подписи сторон (л.д.5) указано, что сумма подлежащая возврату составляет 1265225,61 рублей.

В расписке указано на возврат денежных средств 12.09.2023 – 50000 рублей, 01.11.2023- 100000 рублей, 05.02.2024- 150 000 рублей, 12.08.2024-100 000 рублей, таким образом, ответчиком было выплачено истцу в общей сумме 400 000 рублей.

01.12.2024 истец вручил ответчику претензию, с указание в течении 30 дней с момента ее получения возвратить денежные средства в размере 865225,61 рублей.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, об этом указывает истец, доказательств обратного суду не представлено. Оснований сомневаться в получении ответчиком денежных средств от истца не имеется, подлинник расписки приобщен к материалам дела, в расписке имеется подпись ответчика. Сведений о банкротстве сторон, наличии у них исполнительных производств не имеется.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений на заявленные требования не представил, требований о признании договора займа незаключенным не заявлял. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки прямо следует, что денежные средства были получены ответчиком от истца на определенный срок, с уплатой процентов на полученную сумму, таким образом, расписка по своему содержанию является долговым обязательством. Поскольку истцом в подтверждение своих доводов представлено доказательство передачи денежных средств ответчику - расписка, а ответчиком доказательств безденежности не представлено, суд считает, что обязанность у ответчика по возврату денежных средств в соответствии с договором займа, как того просит истец, возникла.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по расписке в размере 865225,61рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов согласно положению ст. 395 ГК РФ произведен истцом математически верно, за период с 02.10.2024 по 25.05.2025 на сумму долга 865225,61 рублей согласно ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды в размере 116127,99 рублей (с 02.10.2024 по 27.10.2024 (26 дней) ставка 19% - 11678,18 рублей; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней) ставка 21% - 32268,66рублей; с 01.01.2025 по 25.05.2025 (145 дней) ставка 145% - 72181,15 рублей). Расчет проверен судом, не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком. Согласно положению ч.3 ст. 395 ГК РФ истец также вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в сумме 24627рублей подтверждена чеком - от 22.04.2025, указанные выше расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в соответствии с требованиями статей 98,103 ГПК РФ.

Оснований для отказа в иске судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №)

-долг по расписке от 01.04.2023 в размере 865 225,61 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 127,99рублей

-государственную пошлину в сумме 24 627 рублей, а всего 1 005 980,6 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.06.2025 года.

<данные изъяты>