Решение по делу № 2-1221/2025 от 22.07.2025 | Реутовский городской суд (Московская область)

№ 2-1221/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-001179-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» к ФИО6, ФИО7, к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Группа ФИО2»обратился в суд с иском. к ФИО4, ФИО3, к ФИО5 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 252,69 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32 345,06 руб., начисленные на день подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647,93 руб.

Представитель истца, будучи извещённым о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданскимделам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчики извещались судом по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд,, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что ООО "ЦС-Сервис" выбрано управляющей ФИО2 в результате решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>.3.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦС-Сервис" присоединено к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФИО2"

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Договоры, заключенные ранее с присоединяемыми юридическими лицами, продолжают действовать, права и обязанности по ним переходят к ООО "ГРУППА ФИО2".

ФИО4, ФИО3, ФИО5 (далее по тексту - «Ответчики») являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>.3, <адрес>.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, ООО "ГРУППА ФИО2" по многоквартирному дому.

По данным из лицевого счета № Ответчики не своевременно и не полностью вносил плату за коммунальные услуги, в результате чего у Ответчиков образовалась задолженность перед Истцом с учетом начислений, оплат, перерасчётов за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 89 252,69 рублей.

Тарифы по коммунальным услугам устанавливаются Администрацией города ФИО2 и имеют свободный доступ для ознакомления.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в кооператива или иного специализированного потребительского целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

В соответствии с расчетом пени по оплате за жилое помещение по периоду просрочки, составляет 32 345,06 руб.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении в отношении Ответчиком- ФИО4, ФИО3, ФИО5 судебного приказа на взыскании задолженности. Однако, определением по гражданскому делу N 2-316/2025 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Сумма задолженность Ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и принимаются.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 252 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 69 копеек, а также пени за период просрочки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 345 (тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей. 06 копеек, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, ответчиками не исполнена, образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиками не была погашена и в ходе рассмотрения дела по существу.

Размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был, доказательств того, того, что взыскиваемая сумма была ответчиками погашены, суду представлено не было.

Контррасчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не представлен.

Помимо этого, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13840,92 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки, исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены достаточные относимые и допустимые доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» к ФИО6, ФИО7, к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО7, ФИО8 (адрес: <...>) в пользу ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: за период с 01 апреля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 89 252 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО7, ФИО8 (адрес: <...>) в пользу ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период просрочки с 11 мая 2022 г. по 11 января 2025 г. в размере 32 345 (тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей. 06 копеек, начисленные на день подачи иска в суд.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО7, ФИО8 (адрес: <...>) в пользу ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период просрочки с 12 января 2025г. по 07 июля 2025г. размере 13840,92 руб.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО7, ФИО8 ( адрес: <...>) в пользу ООО «Группа Компаний Жилсервис ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 22 июля 2025г.

Судья: Корниенко М.В.