ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002272-81 (2-1624/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (данные изъяты) от 30 августа 2017 года выдало заемщику ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № (данные изъяты) от 30 августа 2017 года с ФИО2 Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика в сумме 2 000 000 рублей исполнено в полном объеме. Согласно п. 7 кредитного договора, раздела 3 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1 договора поручительства и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщика, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчики исполняли ненадлежащим образом, перед банком образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11 мая 2022 года задолженность ответчиков составляет 390 543 рубля 72 копейки, в том числе: 341 995 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 41 031 рубль 05 копеек – просроченные проценты, 7 517 рублей 32 копейки – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 30 августа 2017 года в размере 390 543 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 52-55), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», был заключен кредитный договор № (данные изъяты) на сумму 2 000 000 рублей, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: 28 августа 2020 года, дата платежа: ежемесячно 30 каждого месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № (данные изъяты) от 30 августа 2017 года с ФИО2 (л.д. 15-16).

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика в сумме 2 000 000 рублей исполнено в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечислении кредита на расчетный счет (данные изъяты), открытый в Иркутское отделение № 8586 ПАО Сбербанк (л.д. 28).

Согласно п. 7 кредитного договора, раздела 3 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 договора поручительства и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщика, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые ответчиками не исполнены (л.д. 38-39).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 11 мая 2022 года составляет 390 543 рубля 72 копейки, в том числе: 341 995 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 41 031 рубль 05 копеек – просроченные проценты, 7 517 рублей 32 копейки – неустойка (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками также не представлено.

В связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 390 543 рубля 72 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 105 рублей 44 копейки, по 3 552 рубля 72 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 30 августа 2017 года за период с 29 августа 2017 года по 11 мая 2022 года (включительно) в размере 390 543 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 72 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров