УИД 71RS0021-01-2025-002129-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 25 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 25 декабря 2025 года

25 декабря 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при помощнике судьи Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2011 года между банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №90984497. В рамках договора о карте клиент просил на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и установить по нему лимит кредитования. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте «Русский Стандарт». Впоследствии банк открыл на имя клиента счет и выпустил карту, осуществлял кредитование счета. Заключая договор, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет размере минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 08.05.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 179863,02 рублей не позднее 07.06.2015 года, однако требование банка клиент не исполнил. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом к его имуществу открыто наследственное дело №401/209, то есть наследники умершей вступили в права наследования.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №9098449 от 07.08.2011 года в размере 179863,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6395,89 рублей.

Определением Узловского районного суд Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО3 ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

07.08.2011 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением на получение кредитной карты «русский Стандарт» с тарифным планом 227/1, с желаемым лимитом кредитования в размере 5000 рублей

В соответствии с анкетой и заявлением банк и ФИО3 07.08.2011 года заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №90984497.

Во исполнение договора заемщику открыт счет № и выпущена карта «Русский Стандарт» №, которую ФИО3 получила 19.08.2011 года, лимит кредитования— 46000 рублей.

Согласно предоставленному клиенту тарифному плану на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и осуществления иных операций начисляются проценты в размере 42% годовых. Льготный период кредитования до 55 дней.

За выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете плата не взимается, за выдачу наличных средств за счет кредита размер взимаемой банком платы составляет 4,9% от выданной суммы, но не менее 100 рублей.

За пропуск минимального платежа размер взимаемой платы составляет: 300 рублей – впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1000 рублей – 3-й раз подряд, 2000 рублей – 4-й раз подряд.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания анкеты и заявления, что подтверждается собственноручной подписью.

Кредитор ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем открытия счета, выпуска карты и кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что впервые заемщик воспользовалась заемными денежными средствами 23.08.2011 года, сняв наличными 20000 рублей. В дальнейшем заемщик также снимала денежные средства и оплачивала покупки с использованием карты.

Свои обязательства о погашении задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 07.08.2011 года по 14.10.2025 года образовалась задолженность в размере 179863.02 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком. С целью погашения клиентов задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предоставления банком требования об этом (со дня предоставления Заключительного Света-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его фактического формирования и направления клиенту.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сформировал 08.05.2015 года заемщику Заключительный Счет-выписку с требованием оплаты задолженности до 07.06.2015 года, которое осталось без удовлетворения.

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО3 суду не предоставлено.

Как усматривается из материалов наследственного дела №1401/2019, открытого к имуществу ФИО3, ее единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1, проживавшая вместе с матерью на дату ее смерти и заявившая о своих наследственных правах нотариально.

В состав наследства умершей входят:

- 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1470449,66 рублей, кадастровая стоимость 1/3 доли — 490149,89 рублей),

- 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1211311,80 рублей, кадастровая стоимость 1/4 доли — 302827,95 рублей),

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (251,58 руб. + 36,53 руб. + 25,74 руб. = 313,85 руб.),

- недополученная за апрель 2015 года ЕДВ в размере 448,43 рублей.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества 793740,12 рублей, что достаточно для погашения задолженности ФИО3 перед банком.

В то же время, при рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно условиям заключенного между банком и ФИО3 кредитного договора срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком, который устанавливается кредитором в заключительном счете-выписке и погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного банком.

Как усматривается из заключительного счета-выписки, сформированного 08.05.2015 года, задолженность по договору необходимо погасить до 07.06.2015 года.

Соответственно при непоступлении платежа в погашение задолженности в указанный срок, с 08.06.2015 года начинается просрочка исполнения обязательства и течение срока исковой давности, который закончился 08.06.2015 года, то есть задолго до обращения в суд с вышеуказанным иском (21.10.2025 года согласно почтовому штемпелю).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Сироткина