УИД 39RS0002-01-2023-002766-03

Дело № 2а-3331/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к несовершеннолетней ФИО1 А.дровне в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором указало, что несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> в 2016,2017г. г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога не исполнила, на сумму недоимки были начислены пени. У налогоплательщика образовалась задолженность на общую сумму 612,67 руб.

УФНС России по Калининградской области просит суд взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность на общую сумму 612,67 руб., из которых:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 245,00 руб. И пени 18,67 руб.,

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 349,00 руб.

Представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование такой позиции указал, что спорная недоимка и пени уплачены им 31 мая 2023 года. Кроме того, указывал, что налогоплательщик ФИО3 не уведомлялась по месту жительства об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц. С 29 апреля 2014 года ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, однако уведомления с расчетом налога направлялись по адресу <адрес>

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ ( в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО3 в налоговых периодах 2016-2017 г. г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за принадлежащую ей 1/3 доли квартиры с КН № по адресу: <адрес>

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщик налог не уплатил.

20.05.2019. налоговым органом заказным письмом ФИО3 вручено требование № 78235 по состоянию на 30 апреля 2019 года об уплате в добровольном порядке в срок до 10 июня 2019 г. недоимки по налогу на имущество по сроку уплаты 01.12.2017 г. на сумму 245,00 руб. и пени 18,67 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 03.12.2018 года на сумму 349,00 руб.

Ответчик требования налогового органа не исполнил. Сумму недоимки по налогу и пени не оплатил.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 06 февраля 2023 г. судебный приказ по делу № 2а-3727/2023 о взыскании с ФИО2, законного представителя ФИО3, спорной недоимки по налогу и пени отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в порядке электронного документооборота 15 мая 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства налоговым органом соблюден.

Разрешая требования иска и удовлетворяя их частично, суд исходит из следующего.

Производя 31 мая 2023 года оплату спорной задолженности и пени ФИО2 указал свой ИНН <***>. По сведениям налогового органа, поступившим по запросу суда, информация о платежных документах на сумму 594,00 руб. и 18,67 руб. учтена в состоянии расчетов с бюджетом ФИО2, соответственно, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в отношении ФИО3 не уплачена, а потому обязанность по уплате спорного вида налога за ФИО3 сохраняется.

При таком положении требования иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год на общую сумму 514 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога были направлены в адрес ФИО3 адресу Калининград, ул. пер. Калужский, 5-17, между тем, с 29.04.2014 года ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины ФИО3 в несвоевременной уплате налога и отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика предусмотренной ст. 75 НК РФ дополнительной обязанности по уплате пени.

В этой связи требования налогового органа о взыскании пени на сумму 18,67 руб. подлежат оставлению без удовлетворения, а иск – частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к несовершеннолетней ФИО3 дровне в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени- удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 дровны в лице законного представителя ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 594,00 руб., из которых:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. на сумму 245,00 руб.,

-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 349,00 руб.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 дровны в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: