РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №., согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 под 0% годовых на 120 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 12474 рубля 68 копеек.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 12474 рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела были привлечены к участию в деле надлежащие ответчика ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк»» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 возражала по иску. Пояснила, что какого либо наследственного имущества не имеется, также заявила о применении срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №., согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 под 0% годовых на 120 месяцев Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 12474 рубля 68 копеек.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства от ФИО4- супруги умершего, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2- дочери умершего. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, ФИО4, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, независимо от того, выдавалось или нет ФИО4 свидетельство о праве на наследство, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах ФИО5 действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери – ФИО6,. должна нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Стоимость указанного выше автомобиля согласно справке ООО «Оценка Инсайт» составляет 50.000 руб. Какого либо иного имущества, у ФИО1 не установлено. Согласно решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «ТинкоффБанк» к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 и взыскана задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 50.000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Ни при формировании наследственного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде какого либо иного имущества, движимого либо недвижимого, в пределах стоимости которого возможно погашение задолженности не установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что истец обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 22.05.2023 года. Согласно представленного расчета просроченная ссудная задолженность, включая заявленную ко взысканию сумму была сформирована уже на декабрь 2018 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям также пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО4 (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 20 сентября 2023 года.