ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7, при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Ф.И.О4 заключили кредитный договор (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 730 622 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеются заказные письма, которые возвращены из-за истечения срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ф.И.О4 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) на сумму 800 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (л.д. 46).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены частично, с Ф.И.О4, Ф.И.О2 и Ф.И.О3 солидарно в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 456 371 рубль 02 копейки, проценты в сумме 181 801 рубль 34 копейки, комиссия за ведение ссудного счета 100 600 рублей, государственная пошлина в сумме 10 587 рублей 72 копейки (л.д. 39-42).

Определением Куйбышевского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности <данные изъяты> заменена сторона в исполнительном производстве о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с Ф.И.О4 задолженности по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 рублей отменен (л.д. 37).

Таким образом, судом установлено, что между <данные изъяты>» и Ф.И.О4 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по которому ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 333 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования № (данные изъяты) (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Из иска следует, что на момент перехода права требования задолженность по кредитному договору составляла 730 622 рубля 80 копеек. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Размер заявленного в иске просроченного долга ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений и доказательств в обоснование своих возражений, как и доказаельств оплаты задолженности по договору, ответчик в суд не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 103 333рубля 33 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: (данные изъяты) (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О8