ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Алексеевой С.Б.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, имеющего на иждивении супругу ФИО1, <дата обезличена>.р., находящуюся в состоянии беременности, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО15 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическим средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО15, действуя в силу умысла на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, из корыстных побуждений, в <дата обезличена> года, точные дата и время не установлены, через сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, в целях сбыта на территории Российской Федерации, при этом разработав преступный план и распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно приобрести и осуществить доставку посылкой для ФИО15 через «<данные изъяты>» в <адрес> сильнодействующее вещество – прегабалин в крупном размере и сообщить ему трек-номер указанной посылки. В свою очередь, ФИО15, согласно трек-номеру посылки, должен был забрать ее в отделении «Почта России» и хранить указанное сильнодействующее вещество в крупном размере по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Реализуя указанный единый преступный умысел группы, неустановленное лицо, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах приобрело сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой не менее 832,41 гр., в крупном размере, и в указанный период времени отправило его ФИО15 в посылке через «<данные изъяты>», сообщив ему через сеть «Интернет» трек-номер посылки.

ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут получил посылку в отделении «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с сильнодействующем веществом – прегабалин, общей массой не менее 832,41 гр. и стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>, с целью последующего сбыта третьим лицам.

В продолжение указанного единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, ФИО15, действуя согласно отведенной ему роли, примерно в 18 часов 50 минут <дата обезличена>, прибыл на участок местности в 80 метрах от <адрес>, взяв часть сильнодействующего вещества - прегабалин, общей массой 75,22гр, в крупном размере, из указанной посылки.

Однако ФИО15 примерно в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе последовавшего осмотра места происшествия <дата обезличена> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 75,22гр. была изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по указанному адресу.

Оставшаяся часть сильнодействующего вещества – прегабалин общей массой 757,19гр. была изъята сотрудниками полиции <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 18 минут по 22 часов 40 минут по месту проживания ФИО15 в <адрес> и <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 45 минут на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами <адрес>, которое ФИО15 хранил с целью последующего сбыта.

Подсудимый ФИО15 полностью себя признал виновным в совершенном преступлении, раскаявшись в содеянном, указав, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, и соответствуют действительности.

По существу предъявленного обвинения в судебном разбирательстве ФИО15 пояснил, что в <дата обезличена> года в связи с тяжелым материальным положением, он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>». В его обязанности входило упаковывать сильнодействующие вещества и по указанию оператора отправлять через почтовые отделения в разные регионы Российской Федерации, за что ему платили переводом на банковскую карту. <дата обезличена> ему от оператора магазина в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с трек-номером посылки, которую необходимо было забрать, что он и сделал. <дата обезличена> он расфасовал сильнодействующее вещество по пакетам, обмотал их изоляционной лентой. Вместе с ФИО2 и Свидетель №4, которые не знали о цели его поездки, он поехал в <адрес>», где намеревался разместить закладки. Когда они приехали на участок местности по координатам, которые он ранее сохранил из чата в телефон ФИО2, Свидетель №4 решил запустить квадрокоптер, а ФИО2 немного отошел от автомобиля, он взял свой рюкзак и начал осматриваться. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, обнаружили у него девять пакетов в изоляционной ленте. Он пояснил, что там находятся сильнодействующие вещества, которые он намеревался поместить в тайники-закладки. После чего на место прибыла следственно оперативная группа. Также он пояснил сотрудникам полиции, что по месту жительства у него имеются сильнодействующие вещества и упаковочные материалы. После чего с его согласия был произведен осмотр в квартире, которую он снимал, где также были изъяты сильнодействующие вещества. Также между 4 и 5 этажом на лестничной площадке была обнаружена картонная коробка, которую ранее спрятала ФИО3, и в которой также находилось сильнодействующее вещество, упаковочные материалы. Явку с повинной поддерживает в полном объеме. Она написана им собственноручно без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

ФИО15 <дата обезличена> обратился с явкой с повинной, чистосердечно признавшись и раскаявшись в том, что занимается сбытом сильнодействующих веществ. Также по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» осуществил отправку «лирики» в другие регионы РФ третьим лицам, также осуществляет оптовые закладки на территории <адрес> (т.1 л.д. 27).

Суд делает вывод, что признание ФИО15 своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих доказательств по уголовному делу, в связи с чем, на основании ст.77 УПК РФ, кладёт его признание в совершении преступления в основу его обвинения.

Выслушав подсудимого, допросив явившихся свидетелей, огласив, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показания не явившихся свидетелей, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при вышеустановленных обстоятельствах, исходя из следующего.

Так, обстоятельства получения <дата обезличена> в отделении «<данные изъяты>» посылки с сильнодействующим веществом участвующий ФИО15 пояснял при осмотре <дата обезличена> места происшествия: помещения отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указав, что примерно в 14.40 часов забрал посылку из указанного отделения, в которой находилось сильнодействующее вещество и упаковочные материалы. Указанное вещество он должен был расфасовать по капсулам красно-белого цвета и отправить через почтовые отделения различным адресатам (т.2 л.д. 1-7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, на участке местности в 80 метрах от <адрес>, где на обочине припаркован автомобиль «Тойта королла», с участием ФИО15, ФИО4 и ФИО2, у правого заднего колеса автомобиля на земле обнаружен рюкзак черного цвета с четырьмя черными свертками в изоляционной ленте желтого цвета, пятью свертками в изоляционный ленте зеленого цвета. ФИО15 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, а в свертках находятся капсулы «лирики», которые ему прислали расфасованными, а он их обмотал изоляционный лентой. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы (т. 1 л. д. 5-15).

При этом, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, указанное изъятое вещество, синтетического происхождения, общей массой 75,22гр., в капсулах, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т. 1 л. д. 20-25).

Исследованным в судебном разбирательстве протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, установлено, что при осмотре <адрес>, в спальной комнате слева на деревянном комоде обнаружен полиэтиленовый пакет с 31ой капсулой красно-белого цвета. Участвующий ФИО15 пояснил, что является сбытчиком сильнодействующих веществ интернет-магазина «<данные изъяты>». В обнаруженных капсулах находится сильнодействующее вещество «Лирика» для сбыта третьим лицам, получил его в отделении почты России. Также изъяты три банковские карты. В гостиной комнате обнаружены и изъяты системные блоки, а ФИО15 пояснил, что в них хранится информация, связанная со сбытом сильнодействующих веществ (т. 1 л. д. 95-107).

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области установлено, что указанное изъятое вещество, общей массой 7,39гр. содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т.1 л. д. 111-116).

А как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, при осмотре лестничной площадки между четвертным и пятым этажами <адрес>, в картонной коробке с этикеткой «<данные изъяты>» обнаружены два черных пакета с белым порошкообразным веществом внутри, шесть прозрачных пакетов с пустыми капсулами красного и белого цвета, пластмассовый «капсулятор» зеленого цвета, две металлические ложки, две пластиковые емкости зеленого цвета, двое ювелирных весов, две пластиковые бутылки с жидкостью, 25 мотков изоляционной ленты, скотч, ножницы, три упаковки пустых пакетов «зип-лок», пластиковая банковская карта «Сбербанк», 21 кассовый чек, 17 почтовых пакетов, пустые полимерные пакеты черного цвета с застежкой, которые упакованы и изъяты. Участвующий ФИО15 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, получил их в отделении <данные изъяты>». Он занимается сбытом сильнодействующих веществ путем отправки через отделения «<данные изъяты>» и помещением в тайники закладки на территории <адрес>. Участвующая ФИО3 пояснила, что коробку с предметами и сильнодействующими веществами спрятала она, испугавшись уголовной ответственности, так как <дата обезличена> ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что ФИО15 задержали сотрудники полиции за сбыт сильнодействующих веществ (т. 1 л. д. 134-143).

При этом согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, указанное изъятое вещество, общей массой 749,8 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т. 1 л. д. 147-151).

Также, в ходе осмотров места происшествия <дата обезличена> и <дата обезличена> в служебном кабинете <№> «А» УКОН УМВД России по Астраханской области, изъяты мобильный телефон «Айфон 11» серого цвета (т.1 л. д. 47-64), мобильные телефоны «Айфон 11», «Айфон 13 Про Макс» (т. 1 л. д. 169-185), мобильный телефон «Айфон XR» (т. 1 л. д. 193-257), при осмотре <дата обезличена> и <дата обезличена>, содержимого которых обнаружены графические файлы и заметки (за исключением телефона «Айфон 13 Про Макс»), имеющие значение для уголовного дела (т.3 л. д. 41-52). Предположительно, на данных графических изображениях находятся места закладок сильнодействующих веществ. На графических изображениях помечены красными стрелками определённые места, а также на нескольких изображениях имеются записи с координатами, отражена широта, долгота, возвышение. Также обнаружены графические изображения диалогов в приложениях по вопросам приобретения сильнодействующих веществ (т. 3 л. д. 55-102).

Графические изображения аналогичного содержания обнаружены и при осмотре <дата обезличена> системного блока черного и белого цвета, изъятого у ФИО15 В папке "Загрузки" обнаружено 27 графических файлов и один текстовый документ, имеющие значение для уголовного дела. 15 графических файлов были скачаны из web-версии программы "Telegram" и сохранены в истории браузера "Yandex" (т.3 л.д. 27-37).

Оценивая доказательства из материалов уголовного дела, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного подсудимому обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд также не усматривает, учитывая соблюдение порядка производства следственных действий, изъятия предметов и веществ, составления процессуальных документов, что подтверждается также исследованными в судебном разбирательстве Протоколами:

- выемки от <дата обезличена>, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Астрахани Свидетель №1 после производства экспертиз изъяты вещества различными массами и первоначальные упаковки из-под веществ, на которых сохранены подписи участвующих лиц, пломбировка (т. 3 л. д. 13-16);

- осмотра предметов от <дата обезличена>, <дата обезличена> согласно которому, осмотром изъятых веществ, первоначальной упаковки, чеков и других предметов установлено наличие необходимых бирок, печатей с подписями участвующих лиц и экспертов (т.3 л.д. 18-21, 109-122, л. д. 218-223).

Помимо вышеприведенных доказательств из материалов уголовного дела и признательных показаний ФИО15, виновность последнего в совершенном преступлении подтверждается показаниям в судебном разбирательстве свидетелей:

- Свидетель №7, подтвердившей свои показания на предварительном следствии, и указавшей, что с <дата обезличена> она состоит в браке с ФИО15, в <дата обезличена> они ожидают рождения двойни. До <дата обезличена> они совместно проживали по адресу: <адрес>. Чем занимался ФИО15, ей известно не было. <дата обезличена> по просьбе ФИО15 через отделение «Почта России» она отправила несколько посылок. Вечером в приложении «Вотцап» ей позвонил не известный ей ранее человек по имени Максим, который сообщил, что ФИО15 задержан сотрудниками полиции, а все запрещенные вещества она должна вынести и отдать ему. Подумав, что этот человек является сотрудником полиции, она спрятала коробку с запрещенными предметами на лестничной площадке между 4 и 5 этажом. Когда приехали сотрудники полиции с ФИО15, у них в квартире был произведен осмотр места происшествия, в ход которого был изъят пакет с 31 капсулой с сильнодействующим веществом и кассовые чеки. ФИО15 пояснил, что в компьютере имеется информация о сбыте сильнодействующих веществ, в связи с чем были изъяты также 2 процессора. <дата обезличена> их с ФИО15 снова отвезли к дому 11 по <адрес>, сообщили, что между 4 и 5 этажом на лестничной площадке соседи обнаружили картонную коробку, которую она ранее спрятала. Далее в ходе осмотра места происшествия с их участием указанная коробка была изъята, а ФИО15 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, получил их в почтовом отделении «<данные изъяты>». Она пояснила, что данную коробку с содержимым она спрятала на лестничной площадке, так как испугалась. До <дата обезличена> она не знала, что ФИО15 занимается сбытом сильнодействующих веществ, не замечала, что он хранит в квартире сильнодействующие вещества. ФИО15 характеризует исключительно положительно (т. 3 л. д. 196-200);

- Свидетель №4, согласно которым <дата обезличена> по просьбе ФИО15 и ФИО2 он поехал с ними в <адрес>», чтобы сделать видеосъемку с мультироторного коптера. Он забрал ФИО15 и ФИО2 на своем автомобиле от <данные изъяты>». Прибыв на открытый участок местности, он в автомобиле стал раскладывать коптер. В это время ФИО2 и ФИО15 вышли из автомобиля. Далее к его автомобилю подъехал автомобиль «Лада приора», из которого вышли не известные ему мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что прибыл сюда, чтобы сделать видеосъемку участка местности с коптера. Затем у ФИО15 обнаружили 9 свертков в изоляционной ленте. Тот пояснил сотрудникам полиции, что в свертках находится сильнодействующее вещество, которое он намеревался поместить в тайники закладки. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен его автомобиль, в котором ничего не обнаружено, а также изъяты обнаруженные у ФИО15 свертки. Ему ничего не было известно о преступной деятельности ФИО15;

- ФИО2, подтвердившего свои показания в ходе предварительного расследования и пояснившего, что вместе с Свидетель №4 и ФИО15 он поехал в район <адрес>», где Свидетель №4 намеревался запустить коптер для видеосъемки. Они встретились у <данные изъяты>», при этом Свидетель №4 был за рулем своего автомобиля. ФИО15 попросил поехать в Тополиную рощу, а им было все равно, где осуществлять съемку. Прибыв на место, ФИО15 вышел из автомобиля с черным рюкзаком. Свидетель №4 закрепил коптер на крыше автомобиля. Он также вышел из автомобиля. В это время к ним подъехала машина, откуда вышли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции. На их вопрос ФИО15 пояснил, что хотел разместить в тайники-закладки вещество «лирика». У ФИО15 было обнаружено и изъято в присутствии понятых 9 свертков в изоляционной ленте (т. 3 л. д. 176-180).

С приведенными доказательствами согласуются и оглашенные в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания на предварительном следствии свидетелей:

- Свидетель №5 и Свидетель №6 от <дата обезличена>, аналогичные по существу, согласно которым <дата обезличена> в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в осмотре места происшествия: участка местности у <адрес>». После разъяснения всем прав, обязанностей и существа проводимого мероприятия, в их присутствии был осмотрен припаркованный на обочине автомобиль «Тойота королла». Около данного автомобиля находились ранее не знакомые им ФИО15, ФИО2 и Свидетель №4 У правого заднего колеса данного автомобиля на земле был обнаружен черный рюкзак, в котором находились кассовый чек; конверт, девять черных свертков в изоленте желтого и зеленого цвета. ФИО15 пояснил, что в данных свертках находятся капсулы «лирики» для личного употребления. Свидетель №6 спросил у ФИО15, имеются ли у него в доме сильнодействующие вещества, и есть ли кто-то, кого можно предупредить, что его задержали сотрудники полиции, на что ФИО15 продиктовал ему номер своей девушки. Однако Свидетель №6 сам звонить не захотел, в связи с чем Свидетель №5 позвонил по указанному ФИО15 номеру, пояснил, что того задержали, спросил, имеются ли в квартире еще запрещённые вещества, на что та ответила утвердительно. Когда они приехали по месту проживания ФИО15, там уже находились сотрудники полиции, в связи с чем они ушли. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия участвующие лица давали добровольно, без какого-либо морального им физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 3 л. <...>);

- Свидетель №9 и Свидетель №10 от <дата обезличена>, аналогичные по существу, согласно которым вечером <дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятого в осмотре места происшествия: <адрес>, где также находились ранее не знакомые им ФИО15 и ФИО3 После разъяснения всем прав, обязанностей и существа проводимого мероприятия, в ходе осмотра спальной комнаты был обнаружен и в их присутствии изъят полиэтиленовый пакет с 31й капсулой красно-белого цвета. ФИО15 пояснил, что является сбытчиком сильнодействующих веществ от итернет-магазина «<данные изъяты>» с <дата обезличена>., в пакете находится сильнодействующее вещество «Лирика» для сбыта третьим лицам, приобрел его в отделении почты России. Также на комоде были обнаружены чеки с указанием других регионов, а ФИО15 пояснил, что они принадлежат ему, по указанным адресам он отправил сильнодействующее вещество по указанию оператора интернет-магазина. Также были изъяты три банковские карты. В гостиной комнате были изъяты 2 системных блока. ФИО15 пояснил, что на них хранится информация, связанная со сбытом сильнодействующих веществ. После чего был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, которые все пояснения давали добровольно, без какого-либо морального им физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л. <...>);

- Свидетель №11 и Свидетель №3 от <дата обезличена>, аналогичные по существу, согласно которым <дата обезличена>. по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в осмотре места происшествия: лестничной площадки между 4 и 5 этажами <адрес>, где в углу находилась картонная коробка с этикеткой «<данные изъяты>». После разъяснения им прав, обязанностей и существа проводимого мероприятия, в присутствии ранее не знакомых им ФИО3 и ФИО15 в картонной коробке были обнаружены два пакета черного цвета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, шесть прозрачных пакетов с капсулами красного и белого цвета, пластмассовый «капсулятор» зеленого цвета, две металлические ложки, две пластиковые емкости зеленого цвета, ювелирные весы, две пластиковые бутылки с жидкостью, 25 мотков изоляционной ленты разных цветов, скотч, ножницы, три упаковки пустых пакетов «зип-лок», пластиковая банковская карта «Сбербанк», 21 кассовый чек, 17 почтовых пакетов. ФИО15 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, получил их в отделении «<данные изъяты>», так как занимается сбытом сильнодействующих веществ. ФИО3 пояснила, что данную коробку она спрятала <дата обезличена> после поступившего ей звонка о задержании ФИО15 Все пояснения участвующие лица давали добровольно, без какого-либо морального им физического давления (т.3 л.д. 134-136, 137-139).

Показания аналогичного содержания о задержании ФИО15, произведенных осмотрах места происшествия и изъятых предметах и веществах, давали в ходе предварительного расследования и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон. Ими, как сотрудниками полиции у ФИО3 и ФИО15 были отобраны явки с повинной, которые те писали без какого-либо физического или морального воздействия с их стороны (т.3 л.д. 227-230, 231-235).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей и сопоставляя их друг с другом по предъявленному подсудимому обвинению, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, в связи с чем принимает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. При этом суд приходит к выводу об отсутствии у вышеуказанных свидетелей намерений к оговору подсудимого, и принимает данные свидетельские показания согласующимися с доказательствами из материалов уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, оглашенные в судебном разбирательстве с согласия сторон, суд считает не имеющими отношения к рассматриваемому уголовному делу, свои выводы на них не основывает и в приговоре не приводит.

Оценивая доказательства из материалов уголовного дела, как каждое в отдельности, так и в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, суд также не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного подсудимому обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд также не усматривает.

В сопоставимости с показаниями свидетелей и доказательствами из материалов дела анализировались экспертные заключения, в которых судом не усмотрено противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперты, проводившие экспертизы, подробно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов, в связи с их логичностью и обоснованностью. Выводы, изложенные экспертами, а также обстоятельства, установленные вышеуказанными процессуальными документами, по существу не опровергнуты никакими иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства из материалов дела в своей совокупности также подтверждают виновность подсудимого в совершённом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. А все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Также судом, при анализе доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усмотрено нарушений каких-либо прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

При этом суд, исходя из вышеуказанных действий подсудимого, делает вывод, что они свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем суд в вышеуказанных действиях сотрудников правоохранительных органов также не усматривает каких-либо провокационных действий.

При решении вопроса о вменяемости ФИО15 в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимал во внимание, что, согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <№> от <дата обезличена>, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. У ФИО15 выявлена сохранность эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер психики. В интересующий период у него не было и какого-либо временного психического расстройства, таким образом, ФИО15 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в данном случае не имеет клинического и юридического значения, так как он решается только в отношении лиц, страдающих психическими заболеваниями. У ФИО15 нет каких-либо психических аномалий, которые бы лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также препятствовали бы ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. У него нет зависимости от наркотических средств (т. 3 л. д.129-132).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, а также то, что в ходе судебного разбирательства судом не усмотрено в действиях ФИО15 признаков психического расстройства, опровергающих экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и иной квалификации его действий суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено наличие у ФИО15 умысла на приобретение и хранение в целях последующего сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, выполнение им всех необходимых действий, составляющих объективную сторону указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО15, не имея на то законных оснований, заранее договорившись с не установленным лицом и распределив роли каждого, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в целях сбыта приобрел и хранил сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в количестве, соответствующим крупному размеру.

Между тем, органом предварительного расследования действия ФИО15 были квалифицированы по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель, учитывая совокупность исследованных доказательств, просила исключить из указанной квалификации действий ФИО15 признак «незаконный сбыт», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, а также ввиду явной технической ошибки считать общий вес вещества 832,41гр, а не 869,69гр., как указано в обвинении.

Суд, учитывая положения ч.8 ст. 246 УПК РФ, совокупность исследованных доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО15 по ч.3 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося тяжким, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывает характер и степень фактического участия ФИО15 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При оценке личности ФИО15, суд учитывал, что он не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, родственниками, мамой Свидетель №8, друзьями, супругой и по месту службы, – с положительной стороны, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится, на диспансерном наблюдении ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, женат, имеет легальный источник дохода, супругу в состоянии беременности на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт его молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности (двойней).

Учитывая, что ФИО15 обратился с явкой с повинной, сразу после задержания добровольно самостоятельно пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, представил свой мобильный телефон со всей имеющейся информацией по обстоятельствам заказа сильнодействующих веществ, указал место хранения сильнодействующих веществ, в ходе предварительного расследования сотрудничал со следствием, суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62, 67 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд, между тем, не усматривает исключительных обстоятельств для применения к нему правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО15, совершившему тяжкое преступление и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывавшему, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахань, а именно: две бутылки из полимерного материала белого цвета, одна из которых с жидкостью массой 140,00 мл., необходимо уничтожить, вещество, массами 72,49 гр, 7,09 гр, 749,77гр, 2,9гр., 5,03гр, 9,29гр., 18,71гр (с учетом израсходования после экспертизы), содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин и первоначальные упаковки из-под веществ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела, пакет типа «файл» с синим и черным пакетами с упаковочным материалом, пакеты типа «зип-лок», пакеты для почтовых отправлений, черные пакеты для упаковки, две миски из полимерного материала зеленого цвета со следами вещества белого цвета; шпатель из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; две чайные ложки из металла серебристого цвета со следами вещества белого цвета, ножницы, запаянные два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами капсул белого цвета; запаянные два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами капсул красного цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фрагментами капсул красного цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фрагментами капсул белого цвета со следами сильнодействующего вещества – прегабалин, приспособление для наполнения капсул на сто ячеек из полимерного материала зеленого и оранжевого цвета со следами вещества белого цвета, необходимо уничтожить, 2 банковские карты «Тинькофф», банковскую карту «Сбербанк», черный рюкзак с чеком внутри, системный блок черного цвета «TOSHIBA», мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозрачном силиконовом чехле; необходимо возвратить по принадлежности, кассовые чеки в количестве 29 штук, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2 электронных весов, системный блок белого и черного цвета «Аего Cool», мобильный телефон «Iphone 11» IMEI <№>, мобильный телефон «Iphone 11» в силиконовом чехле; мобильный телефон «Iphone XR» в прозрачном силиконовом чехле, необходимо обратить в доход Российской Федерации, учитывая, что они использовались при совершении преступления.

Учитывая данные о личности ФИО15, обстоятельства совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд, исходя из положений пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, считает необходимым, меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО15 на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале судебного заседания после оглашения Приговора.

Зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления Приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахань, а именно: две бутылки из полимерного материала белого цвета, одна из которых с жидкостью массой 140,00 мл., - уничтожить, вещество, массами 72,49 гр, 7,09 гр, 749,77гр, 2,9гр., 5,03гр, 9,29гр., 18,71гр (с учетом израсходования после экспертизы), содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин и первоначальные упаковки из-под веществ, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела, пакет типа «файл» с синим и черным пакетами с упаковочным материалом, пакеты типа «зип-лок», пакеты для почтовых отправлений, черные пакеты для упаковки, две миски из полимерного материала зеленого цвета со следами вещества белого цвета; шпатель из полупрозрачного полимерного материала белого цвета; две чайные ложки из металла серебристого цвета со следами вещества белого цвета, ножницы, запаянные два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами капсул белого цвета; запаянные два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами капсул красного цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фрагментами капсул красного цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с фрагментами капсул белого цвета со следами сильнодействующего вещества – прегабалин, приспособление для наполнения капсул на сто ячеек из полимерного материала зеленого и оранжевого цвета со следами вещества белого цвета, - уничтожить, 2 банковские карты «Тинькофф», банковскую карту «Сбербанк», черный рюкзак с чеком внутри, системный блок черного цвета «TOSHIBA», мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозрачном силиконовом чехле; - возвратить по принадлежности, кассовые чеки в количестве 29 штук, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2 электронных весов, системный блок белого и черного цвета «Аего Cool», мобильный телефон «Iphone 11» IMEI <№>, мобильный телефон «Iphone 11» в силиконовом чехле; мобильный телефон «Iphone XR» в прозрачном силиконовом чехле, - обратить в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. Осужденный ФИО15 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 2 ноября 2023 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2023 изменен:

Определено считать действия ФИО15 в описательно-мотивировочной части приговора квалифицированными по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15 – наличие на иждивении двоих малолетних детей;

-снижено назначенное ФИО15 по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-исключено из приговора указание суда об обращении в доход Российской Федерации мобильного телефона «Iphone 11» IMEI <№> и мобильного телефона «Iphone 11» в силиконовом чехле;

-возвращено по принадлежности вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 11» IMEI <№> – ФИО2; мобильный телефон «Iphone 11» в силиконовом чехле – ФИО16;

В остальном приговор оставить без изменения.