Дело № 2а-4187/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О.
при секретаре Шараповой Е.А.,
с участием представителя административного ответчика УФНС по <адрес> – ФИО1, действующему на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным и необоснованным действий,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным и необоснованным действий.
В судебное заседание административный истец, заинтересованные лица не явились, о дате судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
В судебном заседании представитель административного ответчика УФНС по <адрес> – ФИО1, представил письменные возражения с приложениями, указал, что ФИО2. с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> не обращался. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просил административное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным и необоснованным действий налогового органа, просит обязать Управление провести проверку деятельности ФГКУ «Управление ВО ВПГ РФ».
Не согласившись с данными действиями, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункта 6 части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.
К административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась (п. 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Между тем, нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц.
В соответствии пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В материалы дела административным истцом не представлено доказательств, об обжаловании действий УФНС России по <адрес> по взысканию налогов в вышестоящий налоговый орган.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Таким образом, ФИО2 не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации досудебный порядок разрешения спора, что является препятствием для рассмотрения судом заявленного спора по существу, в связи с чем, административное исковое заявление в силу требований пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после обжалования действий в порядке, установленном Налоговым органом Российской Федерации, акт налогового органа может быть оспорен в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198 - 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным и необоснованным действий- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
копия верна:
Судья Я.О. Астахова