Дело № 2-693/2022

86RS0009-01-2022-001232-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 28 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 10.02.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №61751542005. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134 539 рублей 01 копейка за период с 09.03.2015 года по 08.10.2019 года, из которых 24 051 рубль – основной долг, 10 215 рублей32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 74 864 рубля 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 25 407 рублей 75 копеек – штрафы.

08.10.2019 года банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

В период с 08.10.2019 года по 29.06.2022 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015 года ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №61751542005, в соответствии с которым ответчику был выдал кредит в размере 24 051 рубль сроком на 10 месяцев, с уплатой 85% годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен 10.02.2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным выпискам по счету, ответчиком платежи в счет погашения долга по кредитному договору и уплате процентов не производились.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627, уступило ООО «Феникс» (Цессионарий) право требования задолженности ФИО1, о чем ответчику направлено уведомление.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о полном погашении долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по погашению имеющейся задолженности.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, а также отсутствие подтверждения погашения кредита ответчиком.

Как следует из условий договора переплата по кредиту, за весь срок кредита составляет 10 215 рублей 32 копейки.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика составляет 134 539 рублей 01 копейка, из которых: 24 051 рубль – основной долг, 10 215 рублей 32 копейки – проценты, 100 272 рубля 69 копеек – неустойка.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, наличие задолженности ответчика по основному долгу в размере 24 051 рубль, а также принимая во внимание расчет истца и условия заключенного договора, о размере процентов за пользование займом в сумме 10 215 рублей 32 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований.

Расчеты истца не содержат сведений о наличии процентов на просроченный основной долг в размере 74 864 рубля 94 копейки, как на то указывается в иске, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 25 407 рублей 75 копеек, при этом приложен расчет неустойки на сумму 100 272 рубля 69 копеек.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает неустойку в размере как заявленных в требованиях, так и в приложенном расчете, явно несоразмерной нарушению обязательства по возврату денежной суммы в общем размере 34 266 рублей 32 копейки (24 051+10 215,32 = 34 266,32), в связи с чем суд считает возможным снизить ее до размера в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №61751542005 от 10.02.2015 года, образовавшуюся в период с 09.03.2015 года по 08.10.2019 года в размере 44 266 рублей 32 копейки, из которых: 24 051 рубль – основной долг, 10 215 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом, 10 000 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 99 копеек. Всего взыскать 45 794 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский