Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес>, просил признать решение Призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. Комиссия проигнорировала жалобы административного истца и не направила его на дополнительное медицинское обследование, кроме того, отказалась принимать дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него (ФИО2) непризывного диагноза, дающего право на освобождение от службы. С вынесенным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - представитель Военного комиссариата <адрес> <адрес>, Призывной комиссии <адрес> <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2,4 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с положением ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно материалов личного дела призывника, ФИО2 поставлен на воинский учет в Военный комиссариат г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на первоначальный воинский учет, в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование. При освидетельствовании, врачи- специалисты ВВК г.о. провели изучение и оценку состояния здоровья и физического развития ФИО2 на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, по результатам которого, на основании положения ст. 13 (пониженное питание), установлена категория годности к военной службе Б-3.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного истца проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого, на основании положения ст. 68 (продольное плоскостопие обеих стоп справа I ст., слева II ст. без нарушения функций) установлена категория годности к военной службе Б-3.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя административного ответчика, результат диагностического исследования, а именно рентгенография стоп с функциональной нагрузкой, произведенная ФИО2 в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, был изучен и учтен врачом-хирургом ВВК Призывной комиссии <адрес> при установлении диагноза. Иных документов либо медицинских заключений, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, представлено не было.

На основании установленной категории годности к военной службе, в связи с отсутствием оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, Призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о призыве на военную службу в отношении ФИО2

Как пояснил административный истец в судебном заседании, при прохождении ВВК он заявлял о наличии у него такого заболевания как варикоцеле.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что при прохождении ВВК ФИО2 действительно предъявлялись жалобы такого рода, при личном осмотре врачом – хирургом у него выявлено наличие варикоцеле I степени, однако указанное заболевание не является основанием для освобождения от военной службы.

Согласно «Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих, в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ», утв. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций, равно как плоскостопие и другие деформации стопы, при наличии объективных данных без нарушения функций, относятся к категории годности к военной службе Б-3 (п. 45,68).

В подтверждение своих доводов административным истцом в судебное заседание был представлен протокол исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ МО «ПОКБ» Филиал № о наличии продольного плоскостопия обеих стоп III ст., артроз I-II ст. таранно-ладьевидных суставов предплюсен обеих стоп, а также медицинский осмотр уролога от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии варикоцеле слева III ст.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании решения Призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, поскольку из представленных доказательств следует, что при обследовании ВВК проведен комплекс диагностических мероприятий, учтены жалобы призывника, данные его анамнеза и осмотра, представленная им медицинская документация, после чего, по результатам установлена категория его годности к военной службе, и вынесено решение о призыве.

Документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, на момент прохождения военно-врачебной комиссии ФИО2 представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7