31RS0015-01-2023-000315-24 дело № 2-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанкв лице филиала - Белгородского отделения № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит для развития бизнеса в сумме 700000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование" с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ". Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус ИП.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769357,46 руб., в том числе: просроченный основной долг -648578,57 руб., просроченные проценты -120796,89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения кредитного договора между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк подтвержден в судебном заседании заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, которое подписано со стороны заемщика неквалифицированной электронной подписью, удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и общими условиями кредитования для ИП и ООО ПАО Сбербанк.

Факт исполнения обязательств ПАО Сбербанк по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 700000 руб.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 700000 руб. на цели развития бизнеса, процентная ставка за пользования кредитом составляет 17% годовых, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, кредит погашается аннуитетными платежами.

Кроме того между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору №: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны установили срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, подписали график платежей, установили отсрочку основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлена отсрочка по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому установлен срок до возврата - ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по которому продлен рок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения обязательств предоставлено поручительство ФИО2

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает как электронная подпись (протокол проверки электронной подписи под документом от ДД.ММ.ГГГГ), так и собственноручная подпись в дополнительных соглашениях.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков по общим условиям договора поручительства по продукту "Оборотный кредит" № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП ФИО1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно с суммой кредита 700000 руб., процентами за пользование кредитом в размере 17% годовых, датой возврата кредита, размере платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора поручительства, дополнительному соглашению к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании выпиской из ЕГРИП.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 777612,00 руб., в том числе: просроченный основной долг 648578,57 руб., просроченные проценты - 120796,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4540,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,34 руб.

Расчет является математически верным, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, как и контррасчет ответчиками суду не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, его поручитель выразили свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными кредитным договором, о чем свидетельствует их подпись в соответствующих соглашениях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769375,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893,75 руб., а всего взыскать 780269,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья