Дело № 2-96/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Медниковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,
с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибинского района ФИО1, представителя ООО «Билибиноавиа» ФИО2, представителей УФНС России по Чукотскому АО ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северавиа» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибинского района об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
АО «Северавиа» обратилось в Билибинский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибинского района об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска, истец указал, что постановлением от 01 марта 2022 года № 2325/22/41044-ИП, 15378/21/41044-ИП судебного пристава исполнителя был наложен арест на имущество: лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), установленные на вертолете Ми-8 RA-24253.
Данный арест истец считает незаконным, поскольку указанное имущество не принадлежит ООО «Билибиноавиа», являющемуся должником на основании исполнительных документов, выданных Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени.
Лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), установленные на вертолете Ми-8 RA-24253, принадлежат АО «Северавиа», что подтверждается товарной накладной, счет-фактурой, товарно-транспортной накладной, упаковочным листом и платежным поручением.
Во время описи и ареста имущества судебному приставу исполнителю сообщалось о том, что лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), установленные на вертолете Ми-8 RA-24253, принадлежат АО «Северавиа».
На основании вышеизложенного, просит суд освободить от ареста лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 01 марта 2022 года № 2325/22/41044-ИП, 15378/21/41044-ИП, исключив его из состава оборудования, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибнского района ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в ходе ареста в качестве представителя АО «Северавиа» ФИО5 с какими-либо ходатайствами об исключении из описи имущества должника лопастей несущего винта на вертолете марки Ми-8, бортовой номер RA -24253 по причине нахождения в собственности АО «Северавиа» не обращался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Билибиноавиа» ФИО2 возражений на исковые требования не представила.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Чукотскому АО ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, поддержав доводы представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно п.1 и п.3 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу закона, основанием для освобождения имущества является принадлежность спорного имущества не должнику, а иному лицу, который обращается в суд за защитой своих прав.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО находится на исполнении исполнительные производства 15378/21/41044-ИП от 16 ноября 2021 года и 2325/22/41044-ИП от 18 февраля 2022 года, возбужденные на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 11 ноября 2021 года № 494 и от 15 февраля 2022 года № 14, предмет исполнения: взыскание задолженность по налогам в суммах 1 001 493 руб. 10 коп. и 32 079 359 руб. 46 коп., стороны исполнительного производства ООО «Билибиноавиа» и УФНС по Чукотскому АО (взыскатель).
Постановлением от 18 февраля 2022 года указанные исполнительные производства объединены в одно производство с присвоением номера 15378/21/41044-ИД.
01 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление, которым наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ООО «Билибиноавиа» вертолет Ми-8 бортовой номер RA -24253, предварительная оценка 30 000 000 руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом пользования беспрепятственно.
Между тем истцом представлены суду доказательства, подтверждающие факт принадлежности АО «Северавиа» арестованного имущества, а именно лопастей несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), на которое наложен арест в рамках исполнительного производства 15378/21/41044-ИД, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253.
Так в подтверждении своих доводов истцом представлены следующие доказательства:
- товарная накладная от 28 апреля 2021 года № 2165, из которой следует, что поставщик АО «ВСК» на основании договора от 05 февраля 2021 года № 0054/12-21 поставил грузополучателю АО «Северавиа» лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604) стоимостью 7 488 062 руб. 40 коп. Груз принял генеральный директор АО «Северавиа» ФИО2;
- счет-фактура от 28 апреля 2021 года № 2165, согласно которой продавец АО «ВСК», покупатель АО «Северавиа», наименование товара - лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604) стоимостью 7 488 062 руб. 40 коп.;
- товарно-транспортная накладная от 28 апреля 2021 года № 1657, из которой следует, что грузополучатель и плательщик АО «Северавиа», наименование товара - лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604) стоимостью 7 488 062 руб. 40 коп.;
- упаковочный лист;
- платежное поручение от 15 февраля 2021 года № 31 на оплату лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 по договору поставки от 05 февраля 2021 года № 0054/12-21 на сумму 7 488 062 руб. 40 коп., плательщик АО «Северавиа», получатель АО «ВСК».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии ареста со спорного имущества, поскольку установлено, что лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604) установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253, принадлежит не должнику ООО «Билибиноавиа», а истцу АО «Северавиа».
В силу ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, осуществляется управлением Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Требование истца об освобождении имущества от ареста удовлетворено, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено районным судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Северавиа» (ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибинского района об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ 26604, 2ТЭ 27604), на которое наложен арест постановлением от 01 марта 2022 года в рамках исполнительного производства 15378/21/41044-ИД, исключив его из состава оборудования, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253.
Возместить АО «Северавиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.