Решение по делу № 02-3779/2023~М-2608/2023 от 28.06.2023 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 09.04.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, транспортное средство Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799 находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 09.04.2020 г. с 19 час. 37 мин. до 10.04.2020 г. 08 час. 09 мин. Стоимость аренды транспортного средства составила сумма, которая была оплачена частично и у ответчика образовался долг в размере1 сумма

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период владения и пользования транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799, а именно:

- 09.04.2020 в 21-56 час ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810116200411618124 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен истцом с учетом 50 % скидки в размере сумма

10.04.2020 г. инспектором ДПС был составлен протокол № 16 СТ 0453777 о задержании ТС Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799, согласно которому ТС было передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», в связи с совершением фио правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ТС было получено представителем истца. За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было начислено сумма, которая была оплачена истцом.

В соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

10.04.2020 г. в период временного владения и пользования арендованным ТС, в соответствии с актом приема-передачи ТС от 09.04.2020 г., водитель транспортного средства фио осуществлял движение на арендованном ТС Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление Мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району адрес от 10.04.2020 г., по делу об административном правонарушении № 05-3-254/2020.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району адрес от 10.04.2020 г., по делу об административном правонарушении № 05-3-254/2020, водитель транспортного средство, которому передал управление ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные противоправными действиями ответчика в соответствии с п. 7.18 договора аренды ТС, в размере сумма – штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к задержанию ТС правоохранительными органами.

Арендованный ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи ТС на спецстоянку от 10.04.2020 г.

18.08.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма, расходы по оплате штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В период владения и пользования транспортным средством Шкода Рапид, г.р.з. К461ОА799, а именно:

Административный штраф был оплачен истцом с учетом 50 % скидки в размере сумма

18.08.2022 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма, расходы по оплате штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, расходы в связи с эвакуацией автомобиля сумма, расходы по оплате штрафа в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 г.