№ 2-1034/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000967-33)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором, банком предоставлен кредит в размере 164 835,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 373 761 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг просроченный - 156 778 рублей 32 копейки, проценты просроченные - 216 983 рубля 35 копеек. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 761 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг просроченный - 156 778 рублей 32 копейки, проценты просроченные - 216 983 рубля 35 копеек;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебное извещение о времени и месте слушания дела, направленное ответчику по адресу ее регистрации: , было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 164 835,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых (л.д.9-13). Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.14-17).

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, однако ответчик по-прежнему не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.18-21).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 373 761 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг просроченный - 156 778 рублей 32 копейки, проценты просроченные - 216 983 рубля 35 копеек (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 373 761 рубль 67 копеек. Также взысканию с ответчика подлежат проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 675 рублей 23 копейки (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 761 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг просроченный - 156 778 рублей 32 копейки, проценты просроченные - 216 983 рубля 35 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 675 рублей 23 копейки, всего в общей сумме 380 436 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 156 778 рублей 32 копейки, по ставке 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.