Решение по делу № 2А-1313/2023 от 03.11.2023

Дело №а-1313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» ноября 2023 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

при секретаре КСС.,

с участием

помощника прокурора Амурской городской прокуратуры КАД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О.Р. по <адрес> <данные изъяты>. о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел за исключением трудовой деятельности; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 час; вменена обязанность: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлена обязанность обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О.Р. по <адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие: на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебное заседание представитель О.Р. по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно базе данных О.Р. по <адрес>, постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, посягающие: на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОП (дислокация рп. Эльбан) О.Р. по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет связи с лицами, склонными к совершению правонарушений, ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, источник дохода не установлен, находится на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, несмотря на предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений, он совершил в течение 2023 года три административных правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 КАС РФ, органу внутренних дел предоставляется право обращаться в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 4, 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания – по истечению 8 лет.

Поскольку после постановки на учет в О.Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденный о последствиях совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ФИО1 3 раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, который зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относящийся недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, у суда имеются основания для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко