к делу № 2-1287/2023
УИД 23RS0036-01-2023-000680-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 Национальным Коммерческим Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,7 процентов годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 523 рубля 06 копеек, в том числе: 711 702 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу; 51 603 рубля 45 копеек - задолженность по уплате процентов; 3 217 рублей 19 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РНКБ Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 523 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 711 702 рубля 42 копейки по ставке 16,7 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ФИО1 Национальным Коммерческим Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,7 процентов годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 523 рубля 06 копеек, в том числе: 711 702 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу; 51 603 рубля 45 копеек - задолженность по уплате процентов; 3 217 рублей 19 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких- либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16,7 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с условия договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата им кредита.
На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РНКБ Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 523 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 62 копейки, а всего 771 955 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РНКБ Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 711 702 рубля 42 копейки по ставке 16,7 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2023.
Судья