31RS0016-01-2021-009142-36
Дело № 2-5365/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Свищёва В.В.
При секретаре Сапелкиной Н.А.
в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия
ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело
по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 января 2013 года в размере 171146 рублей 95 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 4622 руб. 94 коп. Мотивировано тем, что по указанному кредитному договору была выдана кредитная карта с лимитом 150000 рублей с условием их возврата и выплаты процентов за пользование по ставке 29% годовых с условием погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.
В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал. В исковом заявлении просил рассмотреть и удовлетворить иск в отсутствие представителя.
Ответчик не явилась, представила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении иска отказать по основанию пропуска срока исковой давности. Указала, что истец узнал о нарушенном праве в 2014 году, в суд первый раз обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2019 году. Вынесенный судебный приказ был отменен. После этого исковое заявление подал в суд через 8 лет после заключения договора – в 2021 году.
Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании заявления о предоставлении кредита, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по ставке, указанной в договоре.
Согласно кредитной истории ответчик обязательства исполняла ненадлежаще. По расчету банка, образовалась задолженность в размере 171146 рублей, из которых основной долг 139792 рубля 71 коп., проценты – 24854 руб. 34 коп., комиссия 900 рублей, неустойка 5600 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заключительный счет-выписка составлена 14 мая 2015 года на сумму долга 171146,95 руб.: основной долг 139792 рубля 71 коп., проценты – 24854 руб. 34 коп., комиссия 900 рублей, неустойка 5600 рублей. В ней заемщику предъявлено требование оплаты долга до 13 июня 2015 года.
Следовательно, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем окончания предъявленного требований, окончания о полном погашении задолженности по кредитному договору – 13 июня 2015 года. Окончание трехлетнего срока – 13 июня 2018 года.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода о взыскании задолженности в сумме 171146,95 руб., отмененный определением от 6 февраля 2020 года, выносился за пределами срока исковой давности.
Учитывая отсутствие доводов со стороны ответчика о наличии уважительности причин пропуска срока обращения в суд за защитой права, суд признает его пропущенным. Это дает основание для удовлетворения заявления истца о применении последствий пропуска срока в виде полного отказа в удовлетворении иска.
В ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд отклоняет иск в полном объеме без оценки иных, кроме течения срока исковой давности, обстоятельств спора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2013 года в размере 171146 рублей 95 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 4622 руб. 94 коп. – отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Свищёв
Решение12.10.2022