Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 27.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 272224 рубля под 35,00 % годовых на срок до 27.08.2018 года. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, образовалась задолженность. 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М* и ИП* заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП* исполнены в полном объёме. Между ИП* и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от 01.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялАсь. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика: 196914,57 рублей - сумму основного долга по состоянию на 26.03.2015; 61235,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015; 240000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10000 рублей - сумму неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 196914,57 рубля за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности по кредитному договору; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196914,57 рублей за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 27.08.2013 года между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 272224 рубля сроком до 27.08.2018 года, с условием уплаты процентов в размере 35 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, где ежемесячный платеж определен в размере 9661 рубль, который должен быть оплачен 27-го числа каждого месяца, последний платеж в размере 10199,65 рублей оплачен 27.08.2018 года.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по договору был осуществлен им 29.12.2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» 25.02.2015 года был заключен договор уступки требования (цессии) № Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М* и ИП* заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП* исполнены в полном объёме. Между ИП* и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от 01.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялось.

В соответствии с реестром должников на дату перехода уступаемых прав остаток основного долга по кредиту определен в 196914,57 рублей, неоплаченные проценты 61235,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.05.2015 года по 31.03.2022 года, исходя из суммы основного долга 196914,57 рублей, процентной ставки, установленной условиями договора в 35 %, составляет 483762,45 рубля, истцом снижен размер процентов до 240000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условям кредитного договора № от 27.08.2013 в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за период просрочки с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года размер неустойки составляет 2524444,79 рубля, которую истец снижает до 10000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение обязательства по кредитному договору за период более пяти лет и определенная истцом в 10000 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие с 17 июня 2013 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении - оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

По смыслу приведенных положений закона и кредитного договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата кредита включительно.

В случае неисполнения/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых и неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга 196914,57 рубля за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования в размере 508150,35 рублей, поэтому в бюджет следовало оплатить государственную пошлину в размере 8281,50 рубль. ИП ФИО1 освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы, в связи с чем, размер исчисленной государственной пошлины взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года: 196914,57 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 240000 рублей - сумма неоплаченных процентов по 35% годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 10000 рублей - сумма неустойки за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 196914,57 рубля за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196914,57 рубля за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8281,50 рубль.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин