Дело №2-1642/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004833-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 ноября 2025 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на основании которого ответчику предоставлена сумма кредит на условиях, указанных в договоре. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее <дата>, однако требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в сумме 650619,37 руб., из которых: 578728,66 руб. – задолженность по основному долгу, 70255,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 760,76 руб. – пени по основному долгу, 874,09 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 012 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 617553,58 руб. под 17,00% годовых, сроком возврата <дата>.

Договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит закону.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от <дата> за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил <дата>. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчик совершил <дата>.

Истец направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>. До настоящего времени требование Банка не исполнено, денежные средства не возвращены.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 650619,37 руб., из которых: 578 728,66 руб. – задолженность по основному долгу, 70255,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 760,76 руб. – пени по основному долгу, 874,09 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют. Контррасчета не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно платежного поручения от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 18 012 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в сумме 650 619,37 руб., из которых: 578 728,66 руб. – задолженность по основному долгу, 70 255,86 руб. – задолженность по плановым процентам, 760,76 руб. – пени по основному долгу, 874,09 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2025г.