Дело №2-340/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Кашин Тверской области
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
судьи Чеботаревой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 30 мая 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор, согласно которому банком предоставлен ФИО2 кредит в размере 664 451 руб. 83 коп. на срок до 27 мая 2028 г. с процентной ставкой 28.9 % годовых путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО2 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок. ФИО2 оставила требование Банка без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 5 мая 2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 752 414 руб. 90 коп., из которых: 648 240 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту, 101 416 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 2 401 руб. 60 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 357 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 752 414 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 724 руб. 15 коп.
Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Поскольку адрес ответчика соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1», ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признаётся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Судом установлено, что 30 мая 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключён кредитный договор №9979-№83/00652, по условиям которого банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере 664 451 рублей 83 копейки сроком по 27 мая 2028 г. включительно с процентной ставкой 28,9 % годовых, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 19 850 руб. 00 коп. (л.д. 18-20).
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, 30 мая 2022 г. ПАО «Банк Уралсиб» во исполнение заключенного договора были перечислены ответчику денежные средства в сумме 664 451 рублей 83 копеек (л.д. 17).
Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение задолженности. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, не вносила предусмотренные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 4 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 730 399 руб. 66 коп.
В адрес ФИО2 4 апреля 2023 г. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору со сроком исполнения не позднее 4 мая 2023 г. (л.д. 25).
Сведений об исполнении требования суду не предоставлено.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.
В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Банк Уралчсиб» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами правомерны.
Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 5 мая 2023 г. за ФИО2 имеется задолженность в размере 752 414 рублей 90 копеек, в том числе 648 240 рублей 12 копейки – задолженность по кредиту, 101 416 руб. 01 коп. - задолженность по процентам, 357 руб. 17 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2401 руб. 60 коп. – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. (л.д. 15-16).
Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, заявленная задолженность в сумме 752 414 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 10 724 руб. 15 коп, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 16 мая 2023 г. №244408, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (идентификационный номер налогоплательщика 0274062111) задолженность по кредитному договору от 30 мая 2022 г. №29205-N83/01892 в размере 752 414 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 724 руб. 15 коп., а всего 763 139 (семьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать девять) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 6 июля 2023 г.
Судья