№ 2-2223/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Кузьмина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО3, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что с 2001 года ответчик ФИО1 зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире № № в доме № 35 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда, откуда выехал на постоянное место жительства в другое место, но добровольно с регистрационного учёта не снялся, в вышеуказанной квартире более не проживает, хотя препятствий в пользовании этой квартирой не имел, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, бремя содержания квартиры не несёт, в то время как она как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, в том числе и связанные с регистрацией ответчика в этой квартире, просит признать его утратившим право пользование вышеуказанным жилам помещением и снять его с регистрационного учёта.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 и его представитель вышеуказанные исковые требования признали полностью, притом что ответчик пояснил, что выехал из указанной в иске квартиры и более проживать там не намерен, проживает в другом месте, прокурор исковые требования ФИО3 поддержал, а истец и представитель третьего лица (отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:

граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),

жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных истцом документов следует, что ей на праве собственности принадлежат квартира № № в доме № 35 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда, в которой 10 января 2001 года зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик ФИО1

При этом ответчик не оспаривает, что из вышеуказанного жилого помещения он выехал для постоянного проживания в другом жилом помещении, в связи с чем вышеуказанная квартира местом его постоянного жительства более не является.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с учётом того, что суд считает, что принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком ФИО1 иска и принять в этой связи решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования указанного в иске жилого помещения.

Вместе с тем, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, в связи с чем требование о снятии с регистрационного учёта не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 22 июля 2005 года Управлением внутренних дел Красноармейского района города Волгограда, код подразделения 342-004), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № 35 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 исковых требований - отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...>, квартира № № органом регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский