№1-203/2023
24RS0004-01-2023-001400-49
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Березовка 27 сентября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившего ордер №016899 от 26.09.2023 года,
при секретаре Кох А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <дата> в ст-це <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 66-24, проживающего в пансионате ООО «Аура» по адресу: Красноярский край, <адрес>, тер. Пансионата Живоносный Источник, стр.4, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате 2-19 пансионата ООО «Аура» по адресу: Красноярский край, Березовский муниципальный район, сельское поселение Маганский сельсовет, <адрес>, тер. Пансионата Живоносный Источник, стр.4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных недовольством от совместного проживания со Потерпевший №1, а также произошедшего словесного конфликта, в результате которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в живот, не повлекший причинения телесных повреждений, но вызвавший физическую боль у последнего, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, дождавшись, пока Потерпевший №1 повернется к нему спиной, направляясь к выходу из комнаты, достал из прикроватной тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к Потерпевший №1 со спины и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, с силой нанес последнему удар ножом в ягодичную область справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ранения ягодичной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы малого таза, которое, согласно пункту <дата> раздела 2 Приказа МЗиСР №н от <дата>, отнесена к критерию квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата> в вечернее время он находился с своей комнате в пансионате ООО «Аура», где у них произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого потерпевший собрался уходить, уже выходил из комнаты, когда он взял в тумбочке свой нож и, держа его в правой руке, нанес один удар Потерпевший №1 в ягодицу. Лезвие ножа длиной примерно 15-20 см, лезвие полностью вошло в рану. После этого Потерпевший №1 вышел из комнаты и спустился вниз. Более он с потерпевшим не разговаривал, они сейчас живут в разных комнатах, удар ножом нанес, так как был пьяный.
Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он с ФИО2 проживал в одной комнате в пансионате ООО «Аура» примерно 4-5 месяцев, периодически в состоянии опьянения у них происходили конфликты. <дата> он находился в соседней комнате на дне рождения соседа, затем зашел в свою комнату за сигаретами, там находился ФИО2, который распивал спиртное. Между ними возник словесный конфликт, после этого он ушел в туалет, а когда вышел, ФИО2 нанес ему дар ножом в живот. Он его оттолкнул, стал уходить, держать за живот, а ФИО2 ударил его еще раз ножом в ягодицу.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работает в пансионате ООО «Аура», где проживают подсудимый и потерпевший. <дата> около 17 часов со второго этажа спустился Потерпевший №1, у него с руки капала кровь, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его подрезал ФИО2 У него был порез ягодицы, они вызвали скорую помощь, полицию, а также оказали первую медицинскую помощь. У Потерпевший №1 было только повреждение ягодицы, других повреждений, в том числе на животе, не было, она может утверждать точно, так как они его раздевали, чтобы оказать медицинскую помощь. После этого ФИО2, который также был в состоянии опьянения, рассказал, что они поругались со Потерпевший №1, последний стал уходить из комнаты, а он ударил его ножом в ягодицу.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает в пансионате ООО «Аура», где также живут подсудимый и потерпевший, отношения с ними у него нормальные. <дата>, когда он выходил из комнаты 2-15, то видел на полу капли крови, а также возил вещи в больницу к Потерпевший №1 Он медицинскую помощь Потерпевший №1 не оказывал, очевидцем событий не являлся.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ООО «Аура». До <дата> ФИО2 проживал в комнате 2-19 совместно со Потерпевший №1 Подсудимый периодически употреблял спиртные напитки, в алкогольно опьянении устраивал ссоры. Со слов сотрудников ей известно, что <дата> ФИО2, находясь в алкогольном опьянения, ударил ножом Потерпевший №1 (л.д.112-116).
Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом от <дата> о поступлении сообщения из ООО «Аура» о том, что ФИО2 нанес ножевой ранение Потерпевший №1 в область правой ягодицы (л.д.20),
- спецсообщением о поступлении Потерпевший №1 <дата> с колото-резаной раной верхней трети бедра справа (л.д.21),
- протоколом осмотра места происшествия – комнаты 2-19 в пансионате «Живоносный источник», в ходе которого изъяты нож, штаны, трусы (л.д.28-29),
- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов (л.д.30-34),
- заключением эксперта №, согласно которому, на изъятых штанах и трусах Потерпевший №1 обнаружены повреждения на задней половинке в правой части, которые могли быть образованы изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом (л.д.40-44),
- заключением эксперта №, в соответствии с которым, изъятый нож не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д.51-52),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия – пансионата ООО «Аура», в ходе которого ничего не изымалось (л.д.55-61),
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Потерпевший №1 имелось ранение ягодичной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы малого таза, которое, согласно пункту <дата> раздела 2 Приказа МЗиСР №н от <дата>, отнесена к критерию квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.105-106),
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, у Потерпевший №1 обнаружено колото-резаное ранение верхней трети бедра (л.д.110).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется и стороной защиты не приведено.
При этом, суд не принимает показания Потерпевший №1 о том, что у ФИО2 нанес ему два ранения ножом: в живот и ягодицу, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как показаниями свидетеля ФИО4, которая при оказании потерпевшему первой медицинской помощи видела только одно ранение – ягодицы, а также картой вызова скорой медицинской помощи и заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которыми, у Потерпевший №1 имелось одно ранение ягодичной области справа.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, возраст подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось мотивом или поводом к совершению преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствует ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: нож, штаны, трусы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Е.С.Лапунова