Дело № 2-3898/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004051-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 189495 руб. 92 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 руб. под 19,50 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33000 руб. под 27,90 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № РБ-ТОР-11/2024, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО «ТОР» право требования уплаты к заемщику ФИО2, возникшие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1, право требования уплаты ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 46582 руб. 42 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5251 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 29490 руб. 50 коп. – сумма процентов по ставке 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 23337 руб. 79 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 46582 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46582 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 32829 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15460 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22082 руб. 91 коп. – сумма процентов по ставке 27,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 14461 руб. 33 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга 32829 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32829 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Росбанк» (прекращена деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк»), ООО «ПКО «ТОР».

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ООО «ПКО «ТОР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 руб. под 19,50 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными платежами, подлежащими внесению 20 числа каждого месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (кредитная карта), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33000 руб. под 27,90 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии № №, согласно которому к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования, в том числе к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования, в том числе к ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из условий кредитных договоров, ФИО2 подтвердила, что Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, ИП ФИО1 вправе требовать взыскания задолженности с ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 46582 руб. 42 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5251 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 29490 руб. 50 коп. – сумма процентов по ставке 19,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 23337 руб. 79 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат предусмотренные кредитным договором проценты в размере 19,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 46582 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) и по дату фактического погашения суммы кредита, поскольку это соответствует условиям заключенного договора и положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренной кредитным договором неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46582 руб. 42 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32829 руб. 35 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15460 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22082 руб. 91 коп. – сумма процентов по ставке 27,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 14461 руб. 33 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат предусмотренные кредитным договором проценты в размере 27,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 32829 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) и по дату полного фактического погашения суммы кредита, поскольку это соответствует условиям заключенного договора и положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренной кредитным договором неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 32829 руб. 35 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам в общей сумме 189495 руб. 92 коп.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6684 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104661 руб. 75 коп., проценты по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга в размере 46582 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 46582 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84834 руб. 17 коп., проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 32829 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 32829 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6684 руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 11.09.2025 года.