РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Cафиуллину Л.И. по делу о взыскании с него задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 306 000 рублей, максимальный срок по кредиту составляет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,9 процентов годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 380 357,67 руб. из которых: 305989,96 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 31206,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 43161,59 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 380357,57 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту – 305989,96 руб., сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 31206,12 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 43161, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13003,58 руб. и расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой связью соответствующих судебных извещений. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности, суд не известила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на получение международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредитного лимита подтверждается выпиской по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № № в соответствии пп. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 227 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 23,9 процентов годовых. Факт предоставления кредитного лимита подтверждается выпиской по счету клиента.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, как по возврату кредита, так и по уплате процентов

Требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 380 357,67 руб. из которых: 305989,96 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 31206,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 43161,59 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для расторжения договора, взыскание задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованы, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3285,98 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 357,67 руб. из которых: 305989,96 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 31206,12 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 43161,59 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Судья О.С.Разина