УИД 34RS0№-35 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ТОР», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD113783340 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 53.90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 53.90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключён договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 497 168 рублей 79 копеек - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 82 717 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 39 рублей 80 копеек - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР»: сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 497 168 рублей 79 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 53.90% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 82 717 рублей 74 копейки; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 39 рублей 80 копеек; проценты по ставке 53.90% годовых на сумму основного долга 497 168 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 497 168 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ТОР» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 9, 86).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 85).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает возможным исковые требования ООО ПКО «ТОР» удовлетворить.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-офертой ТФ-2109-141 (л.д.23-24) в ПАО РОСБАНК о предоставлении микрозайма в размере 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 53,90% годовых (л.д. 34-37).

В заявлении указано, что заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, заёмщик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов ПАО РОСБАНК предоставляют собой Договор мирозайма и Договор банковского счёта, подписанный между ФИО1 и Банком.

Банк акцептовал заявление-оферту заёмщика ФИО1 и предоставил ему кредит в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 53.90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться заёмщиком равными ежемесячными платежами каждого месяца в размере 23 060 рублей 39 копеек по графику.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору №DST0KDD113783340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 926 рублей 33 копеек, из которых: 497 168 рублей 79 копеек - основной долг, 82 717 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом, 39 рублей 80 копеек - сумма неустойки.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключён договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования) (л.д. 41-59, 60-62), согласно которых ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО ТОР» права требования по договору №DST0KDD113783340 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1

Факт получения заёмщиком денежных средств в вышеуказанном размере при рассмотрении дела не оспаривался ответчиком ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 осуществил погашение всей суммы задолженности, либо начал осуществлять периодические платежи, материалы не содержат.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Иного расчёта не представлено стороной ответчика.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, признав расчёт задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, положениями ст. 809 ГК РФ, предусмотрено взыскание договорных процентов до фактического возврата суммы основного долга.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 53,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей 70 копеек (16 599 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт 1824 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №DST0KDD113783340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 926 рублей 33 копеек, из которых: 497 168 рублей 79 копеек - сумма невозвращённого основного долга, 82 717 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых, 39 рублей 80 копеек - сумма неустойки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт 1824 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 53,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт 1824 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова