Дело № 2-652/2023
УИД 65RS0003-01-2023-000719-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Анива Сахалинской области
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.
при ведении протокола помощником судьи Рафальской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,
установил:
04 августа 2023 года публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) подано исковое заявление, из которого следует, что в отношении ФИО1 27 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 17 марта 2020 года, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу № на сумму долга 1 039 080 рублей 48 копеек. Остаток задолженности по состоянию на 24 июля 2023 года составляет 912 648 рублей 91 копейку.
Кредитный договор № от 02 декабря 2018 года заключен с ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля «Hyundal i30», VIN №, 2016 года, цвет – бежевый.
Согласно условиям кредитного договора, указанный автомобиль находится в залоге у банка. Однако, после образования просроченной задолженности ответчик скрывает автомобиль.
Доказательством отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес> выписке из ЕГРН, зарегистрированные на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2018 года; взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; согласно представленному заявлению, представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресам, имеющимся в деле, в том числе по адресу регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.
В силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).
В соответствии с частью 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2018 года по состоянию на 09 октября 2019 года в размере 1 019 781 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 19 298 рублей 91 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство марки «Hyundal i30», VIN №, 2016 года, определен способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу 12 марта 2020 года.
27 апреля 2020 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя по регению от 06 февраля 2020 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2018 года по состоянию на 09 октября 2019 года в размере 1 019 781 рубля 57 копеек, судебных расходов в размере 19 298 рублей 91 копейки.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 скрывает автомобиль «Hyundal i30», VIN №, 2016 года, находящийся в залоге у банка, решение суда об обращении взыскания на автомобиль не исполнено. 17 сентября 2021 года и 27 июля 2022 года взыскатель Банк ВТБ (ПАО) обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями на розыск указанного автомобиля должника.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в 2020, 2021, 2022, 2023 годах вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. 08 июля 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 72 735 рублей 63 копеек.
Согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, 28 октября 2022 года в адрес федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 24 июля 2023 года составляет 912 648 рублей 91 копейку.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 с 26 января 2022 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 1000 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю от 08 июня 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в пределах спорного земельного участка объекты недвижимости отсутствуют, наличия у ответчика на праве собственности иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судом и судебным приставом-исполнителем не установлено.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 62 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд, установив, что решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 1000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Отделом судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в отношении ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова