Дело № 2-3885/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-005638-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 07.07.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №2185953-ДО-НСК-15, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 244600 руб. на срок до 07.07.2020 под 21% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на дату заключения договора уступки от 14.05.2019 сумма задолженности по основному долгу составила 235342,73 руб., сумма задолженности по процентам – 60567,21 руб.

14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам с физическими лицами согласно перечню.

05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2185953-ДО-НСК-15 от 07.07.2015 в размере 295909,94 руб., из которых 235342,73 руб. – сумма основного долга, 60567,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9877,30 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.07.2015 ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

07.07.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № №2185953-ДО-НСК-15 на сумму 244600 руб. сроком до 07.07.2020 месяцев под 21 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60, погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер которых составляет 6623 руб. (кроме последнего, дата платежа – 7-ое число каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись на представленных документах.

Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором № Ц-01-2019/344 уступки прав (требований) от 14.05.2019, права требования по кредитному договору к ООО «УК Траст».

05.12.2023 ООО «УК Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО УК Траст» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 295909,94 руб., из которых - 235342,73 руб. основной долг, 60567,21 руб. - проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9877,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2185953-ДО-НСК-15 от 14 мая 2019 года размере 295909,94 руб., из которых 235342,73 руб. - основной долг, 60567,21 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2025 года.