УИД 16RS0043-01-2022-007541-16

Дело № 2-2248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ...-ДО/ПК на сумму 994 434 рубля 13 копеек, на приобретение транспортного средства - автомобиля «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС .... Исполнение обязательства было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. ... ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО3 – супруга наследодателя, что также подтверждается решением Нижнекамского городского суда от ... по делу .... Истцу стало известно, что наследник произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС ..., зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 260 992 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, кроме того, извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ...-ДО/ПК на сумму 994 434 рубля 13 копеек, на приобретение транспортного средства - автомобиля «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС .... Исполнение обязательства было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля, чья начальная продажная цена согласована сторонами в размере 260 992 рубля 80 копеек. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 13,5% годовых, но надлежащим образом своих обязательств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 794 319 рублей 11 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 101 829 рублей 37 копеек.

... ФИО2 умер.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО5 были удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору ...-ДО/ПК от ... в размере 896 148 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 рубль 48 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

Указанным решением суда было установлено, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: ФИО3, остальные наследники ФИО6, ФИО5, ФИО3 от наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС ..., на которое ФИО3 ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ? доля в праве общей собственности на автомобиль принадлежало ей в силу закона.

Между тем, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по ... транспортное средство «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, принадлежит ФИО1.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль «RENAULT LOGAN», идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, ПТС ..., зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 260 992 рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, общение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск банком к ответчикам предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «RENAULT LOGAN», идентификационный номер ..., 2019 года выпуска, ПТС ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (паспорт ...), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-16), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ