Решение по делу № 2-2117/2023 от 08.07.2023

УИД-05RS0№-86

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя ответчика администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4. После смерти супруга открылось наследство (помимо другого имущества, принятого ею) в виде земельного участка площадью 1092 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, пгт.Сулак, <адрес>, а так же возведенного на нем домостроения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» -сарай, площадью 5,8кв.м..

Названный земельный участок был предоставлен её супругу ФИО5 администрации поселка Сулак за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешено строительство жилого дома.

Данный земельный участок в 2012 году поставлен на кадастровый учет и ему присвоен условный №:ЗУ1, для дальнейшего перевода в собственность земельного участка, однако, в связи со скоропостижной смертью супруга, а так же ухудшением состояния её здоровья, перевод в собственность был отложен. Имеется технический паспорт на домостроение, возведенное на данном земельном участке. Так же на данный земельный участок имеется топографический и межевой план с установлением границ земельного участка на местности. Из изложенного следует, что границы земельного участка определены и закреплены на местности, какого-либо спора о границах земельного участка не имеется, место его расположения соответствует его адресу. Все это время, до самой смерти, её супруг с семьей пользовался и владел предоставленным ему земельным участком и возведенным на нем домом на праве собственности. Она являюсь наследницей супруга первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке, приложенным к заявлению. Имеется завещание супруга от ДД.ММ.ГГГГ, которым супруг завещал все своё имущество ей. Все остальное имущество ею принято своевременно, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники, то есть их один единственный сын отказывается от своей доли наследства в её пользу. На её обращение к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на названный земельный участок и дом её отказано в письменной форме в виду отсутствия зарегистрированного права её супруга, и предложено обратиться в суд. Фактически она приняла наследство в виде названного земельного участка с домом, поскольку как до, так и после смерти проживала с супругом и проживает после его смерти в доме, возведенном её супругом на данном земельном участке, она несёт бремя их содержания, охраняет от посягательств третьих лиц, оплачивает земельный налог и иные коммунальные платежи. Домовладение возведено в пределах границ земельного участка, в соответствии с требованиями СНиП и противопожарными нормами, не нарушает права и охраняемые законом права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья окружающих. При этом, в виду своей скоропостижной кончины, её супруг при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ему земельный участок и возведенное на нем строение, в связи с чем, у неё, как у наследника, возникли определенные препятствия в получении свидетельства о праве на наследство и переоформлении земельного участка и домовладения в свою собственность.

В связи с чем просит суд:

Установить факт пользования и владения ФИО4 земельным участком площадью 1092кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес>, п.Гл.Сулак, <адрес>, и возведенным на нем домовладением, состоящим из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» -летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м., на праве собственности;

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка площадью 1092кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, п.Гл.Сулак, <адрес>, и возведенного на нем домовладения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м.

Включить в состав наследственной массы ФИО4 земельный участок площадью 1092кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, п.Гл.Сулак, <адрес>, и возведенное на нем домовладение, состоящее из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1092кв.м., расположенный по адресу: РД. <адрес>, п.Гл.Сулак, <адрес>, и возведенное на нем домовладение, состоящее из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление имущественных и земельных отношений <адрес>.

Администрация <адрес> свои письменные возражения на иск не представила.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 и принятия наследства после смерти отца его матерью ФИО1 не возражал просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 и Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в судебное заседание своих представителей не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, возражений относительно иска не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса (т.е. право собственности, аренды, пользования), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Земельный кодекс РФ является одним из федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из этого Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Данный Кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, до е го введения в действие действовал ЗК РСФСР 1991 года.

Статьей 2 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные отношения в РСФСР регулируются этим Кодексом, иным законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их компетенции, а также законодательством Союза ССР по вопросам, которые ему добровольно передаются Российской Федерацией.

На территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня его официального опубликования) действовал Закон ДССР «О земле».

Данным законом было предусмотрено предоставление земельных участков на таких вещных правах как владение, пользование и аренда.

Согласно статье 27 Закона гражданам ДССР земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома предоставлялись только на праве пожизненного наследуемого владения, данным законом не было предусмотрено предоставление земельных участков для названной цели на другом вещном праве.

Такие земельные правоотношения являлись специфичными для Республики Дагестан (как и для других субъектов Российской Федерации, которые сами устанавливали виды вещных прав, на которых гражданам предоставлялись зе-мельные участки для тех или иных целей) и их подобное регулирование было связан с тем, что согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» ряд статей Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, в том числе и статьи, регулирующие виды вещных прав, на которых предоставлялись земельные участки, были признаны недействующими и в этой части полномочия были переданы субъектам Российской Федерации.

Отсюда следует, что предоставленные на территории Республики Дагестан гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день введения в действие ЗК РФ земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов в силу закона считаются предоставленными на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом данный факт при отсутствии спора подлежит установлению в порядке особого производства, а при наличии спора в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и разрешено строительство жилого дома.

Эти обстоятельства подтверждены выпиской № из похозяйственной книги выданной Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 ныне покойному принадлежал на праве пожизненное наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га (2012-2016) 0,11 га (2007-2011) расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов о чем в похозяйственной книге №,л/с № начало 2012, окончание 2016, стр.13 (7) Администрации поселка «Сулак» ГО <адрес>.

Согласно материалам дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Наследниками первой очереди после смерти являются супруга ФИО1, и сын ФИО2.

Тот факт, что ФИО4 был выделен земельный участок и им на спорном земельном участке построен жилой дом сторонами в ходе судебного заседания не оспорено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, из которой следует, что ФИО4 принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По существу ими не отрицается и тот факт, что ФИО4 при своей жизни до своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался указанным земельным участком и жилым домом расположенном на нем.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО4 до своей смерти, земельным участком, площадью 0,11 га, по адресу: РД, <адрес>.

Другим фактом, который устанавливает суд, согласно приведенной норме закона, является факт принятия наследства.

Как указано выше, наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1- истица по настоящему делу сын ФИО2

ФИО1 в рамках данного дела как наследник ФИО4 просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка площадью 1092кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, п.Гл.Сулак, <адрес>, и возведенного на нем домовладения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м..

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, закон возлагает на наследника как по закону, так и по завещанию обязанность осуществить либо фактические действия по принятию наследства, либо подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Как это следует из материалов дела, ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4

Указанный факт принятия наследства ФИО1 подтверждается признанием ФИО2 в ходе судебного заседания исковых требований и отсутствием возражений относительно исковых требований, справкой выданной администрацией Территориальный отдел поселка <адрес>, из которого следует, что ФИО1 согласно записям похозяйственной книги проживает в указанном доме, завещания согласно которой ФИО4 завещает все имущество супруге ФИО1, свидетельства о принятии наследства, и то, что ни один из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, считается принятой ФИО1 в качестве наследства в виде земельного участка площадью 1092кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт.Сулак, <адрес>, и возведенного на нем домовладения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м., при соблюдении остальных условий, предусмотренных законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это означает, что требования наследников о признании права собственности на имущество, права наследодателя на которое не оформлено надлежаще, в том числе и на земельные участки, могут быть рассматриваться судом.

В пункте 82 названного постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения об условиях, когда суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельные участки.

Согласно этим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности на земельные участки при следующих условиях.

Как установлено, земельный участок ФИО4 был предоставлен для строительства индивидуального жилого домостроения.

Это обстоятельство никем не отрицается.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникаю-щих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявле-нием о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающим документом, подтверждающим основание перехода к нему права собственности на спорный земельный участок, является выписка № из похозяйственной книги выданной Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 ныне покойному принадлежал на праве пожизненное наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га (2012-2016) 0,11 га (2007-2011) расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов о чем в похозяйственной книге №,л/с № начало 2012, окончание 2016, стр.13 (7) Администрации поселка «Сулак» ГО <адрес>.

При этом суд исходит из того, что отсутствие регистрации права на этот участок не лишает его режима права пожизненного наследуемого владения, который он приобрел в силу Закона (статья 27 Закона Республики Дагестан «О земле» 1991 года).

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права на спорный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он перешел по праву наследования к наследнику ФИО1 подтверждением чему является никем не оспоренное и не опороченное в установленном порядке постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и разрешено строительство жилого дома.

Этим документом подтвержден и сам факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО4

Поскольку в настоящем деле не заявлены требования о недействительности постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и разрешено строительство жилого дома, суд не вправе входить в обсуждение вопроса об их юридической силе, предполагается, что эти документ является законными и подтверждает возникновение у ФИО1 права собственности на земельный участок общей площадью 1092 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по праву универсального правопреемства переходит к его наследникам, которые приняли наследство (статьи 1110 и 1116 ГК РФ).

Как это следует из свидетельства о регистрации брака серии 11-БД №, выданного Сулакским поссоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Месме Девлетовнна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о регистрации брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Из приложенных к материалам дела свидетельств о рождении детей и справки Территориальный отдел поселка Сулак в составе внутригородского района «<адрес>» <адрес>, следует, что в состав их семьи входят дети: Сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, сын наследодателя ФИО2 в ходе судебного заседания заявил, что отказывается от наследства оставшегося после смерти отца в пользу своей матери ФИО1

Из материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4 в виде земельного участка площадью 1092 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, и возведенного на нем домовладения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право на земельный участок и жилой дом в Едином государственной реестре недвижимости.

Из этого следует, что в силу статей 1142 и 1141 ГК РФ, ФИО9 как наследник первой очереди по закону призывается к наследованию наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, поскольку ФИО2 в ходе судебного заседания заявил, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 никем не ставится под сомнение.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга и получила права собственности на наследственный земельный участок и жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ.

Земельным кодексом РФ в настоящее время не предусмотрено предоставление земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения.

Хотя согласно этому же пункту статьи право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется, это не означает, что лицо, владеющее земельным участком на праве пожизненного наследуемого, не вправе переоформить это право на землю на право собственности.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федера-ции для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и норм закона указывает на то, что земельный участок площадью 1092 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, и возведенного на нем домовладения, состоящего из литера «А» - жилой дом, общей площадью 90кв.м., литера «а» - пристройка, площадью 6,6кв.м., литера «Б» - летняя кухня, площадью 71,1, литера «Г» - котельная, площадью 6,2кв.м., литера «Г1» - сарай, площадью 29,0кв.м., литера «Г2» - сарай, площадью 5,8кв.м., входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм права суд считает правильным и удовлетво-рении требований ФИО1 о признании за неё в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Между тем, как разъяснено в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это разъяснение означает, что отсутствие надлежаще оформленных документов о правах наследодателей не является препятствием для признания за наследником права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>