УИД 77RS0017-02-2025-004499-69\
Дело № 2-6847/2025
Решение
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/2025 по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
Установил:
Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240807/0000/191/п от 07.08.2024 г. в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, и по Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240809/0000/192/п от 09.08.2024 г. в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполнила принятые по кредитным договорам обязательства, в связи с чем у нее образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.08.2024 г. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и заёмщиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240807/0000/191/п на сумму сумма, сроком на 59 календарных месяцев с даты предоставления с правом неоднократного продления под уплату 20% годовых.
В соответствии с п.2.1 договора, кредит предоставлялся в безналичной форме путём зачисления на текущий счёт заёмщика №40817810445000000550 в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). Обязательства по перечислению денежных средств исполнены банком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
В ноябре 2024 года фио перестала исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Также 09.08.2024 г. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и заёмщиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240809/0000/192/п на сумму сумма, сроком на 59 календарных месяцев с даты предоставления с правом неоднократного продления под уплату 20% годовых.
В соответствии с п.2.1 договора, кредит предоставлялся в безналичной форме путём зачисления на текущий счёт заёмщика №40817810445000000550 в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). Обязательства по перечислению денежных средств исполнены банком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
В октябре 2024 года фио перестала исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав условия заключённых между сторонами договоров, суд считает, что при заключении договоров стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договорам или порядок определения этих платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, порядок предоставления кредита. С условиями кредитования фио была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью на кредитных договорах.
Ответчик пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых кредитных обязательств суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма (платёжное поручение № 11998 от 05.03.2025 г.), подлежащая ко взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240807/0000/191/п от 07.08.2024 г. в размере сумма, задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № 240809/0000/192/п от 09.08.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева