УИД № 77RS0001-02-2022-015025-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7129/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № VZ3967870, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб. под 20 % годовых на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 систематически не исполнялись обязательства по договору. 29.09.2015г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Аманат» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015. 19.10.2018 г. между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05. 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22. 11.03.2022г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № VZ3967870. Просила взыскать с ответчика в счет задолженности 349586,03 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99896,89 руб. с 01 апреля 2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99896,89 руб. с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.08.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № VZ3967870, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб. под 20 % годовых на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО4 систематически не исполнялись обязательства по договору.

29.09.2015г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Аманат» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015. 19.10.2018г. между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-05. 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22. 11.03.2022г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1103/22.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № VZ3967870.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства на лицевой счет открытый на имя ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался денежными средствами, имеющимися на данном счете.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 349586,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 99896,89 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму основного долга 99896,89 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 6695,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 349586 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 99896,89 руб. за период с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму основного долга 99896,89 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 6695 рублей 86 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева