Решение по делу № 02-4916/2024 от 12.03.2025

77RS0013-02-2022-001987-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни», в котором просит взыскать:

- с ПАО «Росбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма;

- с ООО «РБ Страхование Жизни» убытки в размере 383 305,сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.03.2017г. между фио и адрес заключен кредитный договор <***>. адрес прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

17.03.2017 года фио и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключили договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также имущественных интересов <***>-20170316114803.

Согласно договору страхования, страховым случаем являлась, в том числе, смерть страхователя.

Страховая сумма была установлена 100 % остатка ссудной задолженности на дату наступления страхового случая.

12.05.2020 г. фио умерла.

Смерть фио была признана страховым случаем, банком был произведен расчет остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая (то есть на 12.05.2020г.), и страховая сумма в размере сумма была выплачена страховщиком Банку 28.04.2021г.

Наследником фио является истец ФИО1, который после смерти фио и до выплаты страховщиком страховой суммы Банку осуществлял ежемесячные выплаты по кредитному договору, зачисляя денежные средства со своего счета (в квитанциях указан отправитель: номер карты ***1831, на реквизитах счет данной карты указано, что он принадлежит ФИО1) на счет в ПАО Росбанк №40817810000010350279. Общая сумма выплат, осуществленная истцом за период с 18.05.2020г. по 19.04.2021г. с расчетного счета супругов в счет погашения ипотечного кредита, составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма – сумма процентов.

Истец указывает, что ООО «РБ Страхование Жизни» несвоевременно осуществило страховую выплату, в связи с чем, он понес убытки в размере уплаченных процентов в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлены возражения на возражения ответчиков.

Представители ответчиков ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены отзыв на исковое заявление, возражения, письменные пояснения, в которых ответчики просят отказать в удовлетворении исковых требований в силу их незаконности и необоснованности.

Представитель третьего лица ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьих лиц ИФНС №4 фио, Московская нотариальная палата в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст.393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Условия, на которых заключался договор страхования, в силу п.1 ст.943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2017 года фио заключила кредитный договор <***> 50279-КД-2017 и договор об ипотеке <***>50279- ДИ-2017 с Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» (согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, адрес прекратило свою деятельность 01 июня 2019 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник ПАО «РОСБАНК»).

Также, 17 марта 2017 года фио как Страхователь (Застрахованный) заключила с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» как Страховщиками договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также имущественных интересов <***>-2017 3316114803.

Согласно условиям данного Договора, страховым случаем, в том числе, являлась смерть Застрахованного лица, наступившая по любой причине. Выгодоприобретателями по договору страхования были назначены следующие лица: Выгодоприобретатель в части суммы выплаты, не превышающей остатка задолженности по Кредитному договору (Банк), Выгодоприобретатель 2 - Страхователь (его наследники) - в части сумм выплаты, превышающей задолженности по Кредитному договору.

Из раздела «условия страхования» Договора страхования следует, что страховая сумма установлена равной 100 % остатка ссудной задолженности Страхователя кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту.

12 мая 2020 года фио умерла.

Смерть фио была признана страховым случаем, Банком произведен расчет остатка ссудной задолженности на дату наступления страхового случая (то есть на 12.05.2020г.) и страховая сумма в размере сумма была выплачена страховщиком Банку 28 апреля 2021 года (то есть практически спустя год после смерти фио).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 15.05.2021г. 77 АГ 5852792 ФИО1 является собственником ½ доли в праве в общем имуществе супругов - денежный вклад, хранящийся в ПАО РОСБАНК на счете № 40817810000010350279. Оставшаяся доля в размере 1/2 входит в состав наследства, открывшегося после смерти фио, и ее наследниками являются в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имущества фио) – Истец (свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2021 77 АГ 585, в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имущества фио) - дочь фио (свидетельство о праве на наследстве закону от 15.05.2021 77 АГ 5852802 , в размере 1/6 доли на указанный вклад (1/3 доли имущества фио) - мать фио - свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2020 77 АГ 493.

После смерти фио и до выплаты страховщиком страховой суммы выплаты наследник фио - ее супруг ФИО1 осуществлял ежемесячные выплаты по Кредитному договору, зачисляя денежные средства со своего счета (в квитанциях указан отправитель: номер карты ***1831, на реквизитах счет данной карте указано, что он принадлежит ФИО1, на в ПАО РОСБАНК №40817810000010350279. Общая сумма выплат, осуществленная истцом после смерти фио, составила сумму в размере сумма

Вместе с тем страховая сумма была выплачена в размере 100 % остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату наступления страхового случая, то есть на дату смерти - 12.05.2020.

Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, полагает, что последующие платежи, осуществленные истцом после 12 мая 2020 года, являются неосновательным обогащением Банка, поскольку Банк за один и тот же период времени с 17.06.2020г. по 17.04.2021г. получил сумму основного долга и от истца, и от страховщика, указанной суммой Банк пользуется до настоящего времени.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 14.12.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете фио, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.04.2021 по 26.01.2022 в размере сумма В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2023 решение Кунцевского районного суда адрес от 14.12.2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 года решение Кунцевского районного суда адрес от 14.12.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2023 отменено.

Решением Финансового уполномоченного от 12.08.2022 года № У-22-89325/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ПАО «Росбанк» неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа в размере сумма и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что смерть заемщика наступила 12.05.2020г., в период действия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Таким образом, истец, являясь наследником, продолжал исполнять принятые на себя обязательства.

В соответствии с договором страхования (Условия страхования) страховая сумма устанавливается равной 100% остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту.

Между тем, в обосновании исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что страховая компания несвоевременно выплатила страховое возмещение, так Банк узнал о смерти заемщика 16.11.2020г., уведомил страховщика о наступлении страхового случая 17.11.2020г., заявление-распоряжение Банка с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения было представлено Банком 27.04.2021г., после чего 28.04.2021г. была осуществлена страховая выплата. За указанный период Банком начислялись проценты за пользование кредитом, поскольку для приостановления начисления процентов основания отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.04.2021г. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 2 905 030,сумма., которое было направлено Банком на погашение задолженности по основному долгу (сумма) и процентам (сумма) Остаток страхового возмещения в размере сумма расположен на счете 60322810066600350279, обязательства по кредитному договору полностью исполнены.

Таким образом, сумма, которая образовалась в результате разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой задолженности на дату выплаты, находится на счете, открытом на имя умершего заемщика. Право распоряжаться данным счетом принадлежит наследникам, то есть истцу при предъявлении им в банк необходимых документов, а именно, при предоставлении истцом свидетельства о праве на наследство по закону и/или свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в которых указано, что наследники имеют право на денежные средства, расположенные на счетах ПАО Росбанк денежные средства (если в свидетельстве о наследстве будут указаны номера счетов, в том числе №60322810066600350279), денежные средства будут выданы Банком истцу.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ПАО Росбанк неосновательного обогащения в размере сумма, и производных от основного требования - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания с ООО «РБ Страхование Жизни» убытков в размере 383 305,сумма., суд исходит из следующего.

17 марта 2017 года фио как Страхователь (Застрахованный) заключила с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» как Страховщиками договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также имущественных интересов <***>-2017 3316114803.

Страховая сумма была установлена равной остатку ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Положениями Договора страхования «Информация для страхователя и застрахованного» предусмотрено, что во всем, что не предусмотрено положениями договора страхования, стороны руководствуются Правилами страхования.

Согласно п.9.4 Правил страхования Страхователь (Застрахованное лицо или его законный представитель, Выгодоприобретатель) обязан в течение 30 календарных дней с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая:

- подать страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме (п.9.4.1);

- предоставить страховщику документы в соответствии с настоящими Правилами страхования и/или Договором страхования, подтверждающие факт, причину, обстоятельства наступления страхового случая (п.9.4.2).

Из материалов дела следует, что фио сообщила в ПАО Росбанк о смерти дочери фио 16.11.2020г., что подтверждается обращением клиента в ПАО Росбанк, представленным в материалы дела.

Банк в соответствии с пунктами 9.1., 9.4 Правил страхования обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату 17.11.2020г.

В силу закона и заключенного договора страхования с момента смерти фио (12.05.2020г.) у Выгодоприобретателей возникло право требования выплаты страхового возмещения в погашение обязательства фио по кредитному договору перед ПАО Росбанк, а у страховщика возникла обязанность выплатить в пользу Банка страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

В соответствии с пунктами 9.6.2, 9.7 Правил страхования страховщик обязан в течение 5 рабочих дней, если Соглашением не предусмотрено иное, составить страховой акт, если случай признан страховым, определив в нем сумму страховой выплаты. Страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом после получения всех необходимых документов, в том числе запрошенных страховщиком дополнительно.

По случаю, признанному страховым, произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней после составления страхового акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фактически страховщик выполнил свое обязательство 28.04.2021г., что свидетельствует о ненадлежащем выполнении страховщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст.393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2).

Страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства (п.11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019г).

В материалы дела представлен в расчет задолженности по кредитному договору, составленному ПАО Росбанк по состоянию на 17.05.2022г., согласно которому платежи должны были поступать ежемесячно не позднее 17 числа. Сумма ежемесячного платежа составляла 38 399,сумма. По графику платежей сумма ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга и процентов по кредиту.

Истец указывает, что наряду с суммой основного долга, он выплатил проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере сумма

Между тем, согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному ПАО Росбанк с 27.11.2020г. по 17.04.2021г., истец выплатил Банку проценты по кредиту в размере сумма

Указанный расчет задолженности сторонами не опровергнут, судом проверен и принят.

Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения ответчиком ООО «РБ Страхование Жизни» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, нарушение сроков выплаты страхового возмещения привело к тому, что истец понес убытки в виде выплаты процентов по кредитному договору.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст.12,56,67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а поэтому могут быть положены в основу решения суда.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежных средств в виде убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «а» пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда суд находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела в связи с тем, что наследнику фио перешло право требовать исполнения договора добровольного личного страхования, а, следовательно, на отношения между ФИО1 и страховщиком распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе и в части взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда (п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены ответчиком ООО «РБ Страхование Жизни» в добровольном порядке с ООО «РБ Страхование Жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, полагая его соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РБ Страхование Жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «РБ Страхование Жизни» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова