УИД 31RS0010-01-2023-000299-46 Дело № 1-35/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 5 сентября 2023 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.,
при секретаре Брусенской О.И.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Воробьева Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Голевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, (установочные данные указаны), судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В конце февраля - начале марта 2023 года, точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного потребления, через (указано) сделал заказ о приобретении синтетического наркотического средства на сумму около 4000 рублей, оплату которого произвел через платежный терминал. После этого, реализуя свой преступный умысел, следуя инструкциям, поступившим ему через (указано), около опоры железнодорожного моста вблизи (указано) г. Новый Оскол Белгородской области, обнаружил и изъял «закладку» с ранее оплаченным им наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). После этого до 29 апреля 2023 года ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 21 часа 10 минут 29 апреля 2023 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Ивнянскому району на 606 км ФАД «Крым» в х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области.
При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал приобрести и хранить их без цели сбыта, и достиг преступного результата.
При назначении наказания подсудимому, суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал органам следствия место и способ приобретения им наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 112-113); привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 112-114); до совершения преступления по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116-118); на учете у врачей общей практики, психиатра, нарколога, фтизиатра ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л.д. 119-121).
По заключению эксперта № 914 от 8 июня 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Расстройства психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО1 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 80-84).
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое можно расценить как основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).
Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое послужит восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу: спичечный коробок с двумя полимерными пакетиками, в одном из которых находится наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,32 грамма, пластиковый контейнер с торцевой гаечной головкой упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, подлежат уничтожению, мобильный телефон «Samsung А 8» imei 358491091551704, 358492091551702, находящийся на хранении у ФИО1, подлежит передаче собственнику.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму назначенного штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району); л/с <***>, кор.счет № 40102810745370000018 («ЕКС» - единый казначейский счет), счет № 03100643000000012600 (счет по учету доходов) Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18853123010142300576, ИНН- <***>, КПП- 310901001, ОКТМО- 14638151.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: спичечный коробок с двумя полимерными пакетиками, в одном из которых находится наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,32 грамма, пластиковый контейнер с торцевой гаечной головкой упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung А 8» imei 358491091551704, 358492091551702 - передать по принадлежности собственнику ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Судья С.И. Бойченко