производство № 2-2414/2023
дело № 67RS0003-01-2023-000155-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственности «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по возврату долгов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, 01.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 523 руб. под 24,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015 в размере 81 031 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 79 525 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 505 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 руб. 47 коп.
30.08.2018 мировой судья вынес судебный приказ, которым требования кредитора были удовлетворены в полном объеме, и взыскана задолженность в размере 81 031 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 47 коп.
19.03.2020 АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования № №, на основании которого АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1. договора цессии). В соответствии с договором уступки прав требований № №, в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору № от 01.12.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником.
27.04.2020 мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, АО «Россельхозбанк» заменен на ООО «Агентство по возврату долгов».
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период 14.03.2020 по 18.10.2022 размере 50615 руб. 02 коп., неустойку за период с 14.03.2020 по 18.10.2022 в размере 67 398 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «Агентство по возврату долгов», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка. Ходатайствовал о применении к заявленным Банком требованиям срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований также ходатайствовал о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объявления ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что 01.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 523 руб. под 24,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области о взыскании задолженности в размере 81 031 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 79 525 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 505 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 руб. 47 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 30.08.2018 по делу № требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, и взыскана задолженность в общей сумме 81 031 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 47 коп. (л.д. 27).
19.03.2020 АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования № № (л.д. 31-37).
В соответствии с договором уступки прав требований № РСХБ-043-32-24/1-2020 в числе прочих, были уступлены права требования по кредитному договору № от 01.12.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 27.04.2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Агентство по возврату долгов» (л.д. 28).
На основании договора уступки прав требования № № АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (п. 1.1. договора цессии).
В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
АО «Россельхозбанк», обращаясь к мировому судье в 2018 году, не заявляло требование о расторжении договора, соответственно кредитный договор продолжал действовать, проценты за пользование кредитом начислялись Банком по ставке 24,5% годовых, до момента переуступки задолженности в ООО «Агентство по возврату долгов».
Таким образом, в соответствии с п. 2 кредитного соглашения размер процентов, подлежащих начислению и оплате ответчиком за период, следующий за периодом, указанным в судебном приказе, то есть с 14.03.2020 по 18.10.2022, в соответствии с процентной ставкой и остатком задолженности по кредитному договору составляет 50 615 руб. 02 коп.
ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим заявлением о взыскании с ответчика заявленных сумм, в Духовщинский районный суд Смоленской области 22.03.2023 (л.д. 2).
На основании определения Духовщинского районного суда Смоленской области от 24.04.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Смоленска.
В графике платежей, представленном в материалы дела, указаны конкретные суммы по каждому месяцу, которые однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических платежей (л.д. 15-16).
Согласно графику платежей по кредитному соглашению № от 01.12.2015, ответчик был обязан исполнять обязательства по кредитному договору до 01.12.2020 (последний платеж).
Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не пропущен, что является основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении ходатайства о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
В этой связи, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд, то есть за период с 14.03.2020 по 18.10.2022 (дата определена истцом в иске).
Руководствуясь условиями договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 67398,96 руб. за период за период с 14.03.2020 по 18.10.2022, исходя из суммы задолженности 79525,52 руб.
В соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и разрешая вопрос о размере подлежащих к взысканию сумм неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки суммам основного долга и долга по уплате процентов, предусмотренных договором, длительность неисполнения обязательства.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Принимая во внимание, что соотношение суммы просроченного основного долга и требуемый размер неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о ее снижении до 10 000 рублей и полагает, что именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 18.10.2022 в размере 50615 руб. 02 коп; неустойку за период с 14.03.2020 по 18.10.2022 в размере 10000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2019 руб.
В остальной части исковые требований оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ландаренкова
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023