Дело № 2-5626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.09.2016; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 по состоянию на 29.08.2022 в размере 278 185,34 руб.; о взыскании процентов по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 30.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 981,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, образовалась задолженность.

АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 115 000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых.

Денежные средства перечислены банком заемщику на расчетный счет.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.08.2022 составил 278 185,34 руб., из которых: 100 325,17 руб. - основной долг, 95 464,71 руб. - проценты, 82 395,46 руб. – неустойка.

13.09.2019 банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, установлены, в связи с чем исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов с 30.08.2022 по день вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 981,85 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный акционерным обществом «ДОМ.РФ» и ФИО1 кредитный договор № от 30.09.2016.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 по состоянию на 29.08.2022 в размере 278 185,34 руб., расход на уплату государственной пошлины в размере 11 981,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга, который по состоянию на 29.08.2022 составляет 100 325,17 руб., в размере 23,9 % годовых, начиная с 30.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.